paskaiciau, nesakau, kad nesamone, bet tavo visi teiginiai arba labai nepilni, arba apskritai pritempti ir iskraipyti. juokingiausias tai apie japonija. nieks jai matai nepadejo vystytis. dar dabar su kardais mojuotu ir moli basom minkytu jei butu nepadeje.

On 12/2/21 11:22 AM, neratoblogo wrote:
> Perspėju, vėl Long readas :)
> > Pasaulis nėra tik juodai baltas, bet ši, kolonijinė istorija turi > daugiau juodos spalvos atspalvių, nei baltos :)
> > Nebeklausiau konkrečios laidos apie kolonijizmą,   bet įdomu ar jis > pasakojo apie Belgijos Kongą? kad jis priklausė Belgijos karaliui ir šis > sugebėjo  1908-1920 sunaikinti maždaug pusę gyventojų, t.y. nuo 20 > milijonų iki ~10?
> https://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State
> > Ar apie tai, kaip dirbtinai nubraižytos sienos Afrikoje dabar garantuoja > etninius konfliktus neįtikėnai ilgiems metams?
> > O apie Kiniją, kai britai pasodino ant opiumo adatos ir neleido nuo jos > nulipti? Ir kinai vis dar jaučia dėl to nuoskaudą (kaip ir mes rusams už > okupaciją).
> https://www.britannica.com/topic/Opium-Wars
> > Apie tai, kad Indija, iki tapimo UK koloniją generavo 25-30 pasaulio > GDP, o 1945 tik 2 procentus? Arba kad UK per WW2 sugebėjo indams > suorganizuoti geresnį badą, nei rusai Ukrainoje?
> > Ar apie tai, kaip britai apgavo arabų gentis per pirmą pasaulinį karą, > kai jas įkalbėjo sukilti prieš Osmanų imperiją, garantuodami > nepriklausomybęs?  Ko pasekoje dabar artimuosiuose rytuose turime tokią > košę, kad kiek besigilintum, hui suprasi kas ten labiau nuskriaustas?
> > Su tomis pasekmėmis mes dabar sumokame terorizmo ir imigracijos pavidalu.
> > Aiškinti, kad afrikai, indijai, kinijai ar amerikoms daug gero atnešė > kolonistai - maždaug tas pats kai rusai aiškina, kiek daug gero Sovietų > Sąjunga atnešė Lietuvai, kai ją okupavo. Iš mažos agrarinės valstybės > padarė pramonine, pastatė hidroelektrines, atomine elektrinę, fabrikus, > elektrą visur išvedžiojo, kiek mokyklų, universitetų pristatė. Neva, jei > ne rusai, tai ir būtumėme likę agrarine šalimi (viena skurdžiausių > regione - ir tai objektyvus faktas).
> > Sunku pasakyti, kas būtų jei būtų, bet gerai, kad yra istorijoje pavyzdžių.
> > Pvz.
> > 1. Suomija. Tarpukariu buvo skurdesnė šalis nei Lietuva. Irgi agrarinė > valstybė. Per WW2 rusams prarado labiausiai industrializuotą miestą - > Vyborgą, taip pat įvairių rūdų kupiną Karelijos regioną. Rusai Suomijos > neokupavo ir nepadėjo jiems vystytis. Tadabum - Suomija viena iš > kiečiausių pasaulio šalių.
> > 2. Japonija. XIX a.viduryje Japonija buvo labiau ekonomiškai ir > technologiškai atsilikusi valstybė, nei Kinija. Tačiau Japonija > milžiniškų pastangų dėka sugebėjo išvengti kolonizacijos. Jiems irgi nei > britai, nei prancūzai, nei olandai "nepadėjo vystytis". Dabar Japonija > lenkia tiek Kiniją, tiek Indiją ar kitas Indonezijos šalis  pagal savo > GDP per Capita.
> > > > > > > > > > > > On 2021-12-02 07:58, Tomas wrote:
>>
>> Pas Ramanauska su Bačiuliu yra istoriko Rakučio laida kolonizacijos >> tema. Jei trumpai - kolonizacija buvo naudinga abiem pusėm, todėl ir >> įvyko. Kai pasidarė abiem pusėm nebenaudinga - kolonijinės imperijos >> suiro. Aišku britai turėjo skausmingą atsisveikinimą su Indija, >> prancūzai su Indokinija ir ypač Alžyru, bet apskritai procesas įvyko >> gana natūraliai ir taikiai.
>