Per jų gyvavimą gal pora-trejetą kartų susidūriau su vienu apribojimu - sekmadienio popietę negalėjau nusipirkti vyno ar alaus. Bet čia dėl to, kad nauja, kai tą jau prisimeni, problemos kaip ir nebėra. O šiaip, kiek girdėjau, kažkokia alkoholizmo statistika Lietuvoje pagerėjo, todėl, nors save ir laikau liberalių pažiūrų, nematau reikalo kažką tame reikale keisti.

Valstybinio banko neįsteigė, valstybinių prekybos tinklų ir vaistinių neprikūrė, kitų daugumos socialistinių iniciatyvų neįgyvendino, todėl manau, kad kolchoznikų valdymas praėjo be didelių pasekmių. Manau, labai panašiai gyventumėme, jei praeitą kadenciją būtų valdę liberalai, socdemai ar konservai. Dabar dėl automobilių ar kokio NT mokesčio lygiai taip pat keiktų tuos socdemus, valstiečius ar kokius uspaskychininkus.


On 2021-11-28 18:01, eSSas wrote:
> On 28/11/2021 16:48, RaR wrote:
>> Tai ne tik ES ir ne tik dėl ekologijos tuos automobilių mokesčius >> įvesti spaudžia. Jau kuris laikas tai primygtinai rekomenduoja ir TVF >> dėl kitų priežasčių. Kubiliaus vyriausybė anuomet ir skolinosi rinkose >> už triskart didesnes palūkanas, nes TVF reikalavo įvesti panašų ir >> krūvą kitų labai nepopuliarių mokesčių (pagrinde įvairiam asmeniniam >> turtui). Gali pažiūrėti kokie yra mokesčiai ES senbuvėse ir suprasi, >> kas pas mus bus po kiek laiko nepriklausomai nuo to, kas pas mus bus >> valdžioje.
>>
>> O šiaip, kad bebūtų valdžioje, visa politika, ypač ekonominė, pas mus >> vykdoma labai panaši, dažnai pagrindiniai skirtumai tarp partijų dėl >> kažkokių jų fix idėjų mažai turinčių įtakos eiliniam žmogaus >> gyvenimui: "kova prieš alkoholį", "silpnų narkotikų legalizvimas" ir pan. > > Kai užnešė ant posūkio - prekybos alkoholiu apribojimai "turi mažai > įtakos eilinio žmogaus gyvenimui". Čia po kelinto bokalo tokia išvada?
> > S.