On 2021-12-02 13:14, neratoblogo wrote: > Japoniją pateikiau kaip pavyzdžius, kaip panašaus išsivystymo, > mentaliteto ir panašiose regionuose esančio šalys > (japonija/kinija/indonezija + Suomija/Latvija/Estija) panašiu metu > vystėsi su okupacijomis/pavertimu kolonijomis ir be jų. > > Ir taip, japonai 1933-1945 metais azijoje tapo dar žiauresniais > kolonistais nei europiečiai. Paradoksas, jie save laikė azijos > išvaduotojais nuo vakariečių barbariškumo. > > Bet, pasak Rakučio, kaip suprantu, čia gi win/win okupuotoms šalims :)? Problema ta, kad tavo mastysenoje kolonija = okupuota teritorija. Okupacija yra, kai ateina svetima kariuomenė, viską užima, įveda okupacinę administraciją ir t.t. ir pan. Tokioj situacijoj gali atsitikti baisių dalykų, nors yra ir priešingų pvz. - tarkim po 2 pasaulinio būtent okupacija pavertė vokiečius ir japonus žmonėmis. Kolonizacija yra tada, kai į tolimą kraštą atplaukia laivas, iš jo išlipa anglas/prancūzas/olandas/portugalas/amerikietis ar pan. ir pasiūlo vietiniam vadukui deal'ą, kurio jis negali atsisakyti. Ir į abi puses pradeda plaukti prekės, žmonės, technologijos, patirtis ir t.t. O kad anglas savo žemėlapyje teritorija užsidažė žaliai, prancūzas rausvai, olandas dar kažkaip - vietiniam vierchui vienodai, nes nei jis matęs pasaulio žemėlapį, nei jam įdomu. O dar jei anglas ar prancūzas pas jį dislokavo 2 patrankas ir kuopą kareivių, tai jaučiasi, kaip aukso puodą laimėjęs. Pirminis globalizacijos procesas ir tiek.