daug raidziu, mazai prasmes "sofabuilder" parašė naujienų news:snnfut$d54$1@news.rkm.lt... nu nepadarys. ir nereikia lygint su italija. kuri yra trecia ekonomika ES, turi didziuli svori ir yra jau seniai subsidijuojama visaip kaip. todel ten zmonem nusipirkt nauja panda nera problemu. beto, ten kas trecia motopyrda dumyja labiau nei tas volvo ir kazkaip bedos nera, ne del to ten juos naudoja. pas mus perka dumijancius s60 ne is gero gyvenimo. ir sumokeje pora simtu euru per metus uz ta lavona, naujam tikrai greiciau nesusitaupys. ir vazines toliau juo. beto, cia irgi isimtinis atvejis. paskutini dumijanti daikta gatvej maciau kazkada apynauja golfa. o siaip senokai neteko matyt ir uzuost. dauguma senu masinu yra tvarkingos, prikeltos lietuvoj antram gyvenimui, nes apie naujas kalbet su tokiom algom ir pensijom yra juokinga. pats beje manau irgi ne nauja panda vairuoji, o panasia vokietijoj nurasyta o cia reanimuota seniena. niekas cia nesprendziama, tiesiog renkami pinigai, o vat kazka pavyko itikint, kad galima tiketis ekologinio progreso del to. On 11/25/21 7:10 AM, Dainiushas wrote: > kaip tik važiavau šian paskui Volvo S60, braliuk smyrda taip, kad akis > graužia. Tai jei tas mokestis anuos lavonus padarys bent kiek mažiau > patrauklius - aš už. > > On 2021-11-24 22:35, sofabuilder wrote: >> tai tegu kerta. ar cia kazkokia vertybe juos globot? >> kaimynai juk irgi ES, tai arba yra vieninga politika, brangsta ir pas >> juos, arba nera ir mes tada lochai, tai gal tada galim sau naudingai kaip >> kiti pasidaryt? >> anyway, kaip pakelus akciza visi keiktu ir vaziuotu toliau, taip ir >> uzdejus sita mokesti viskas bus taip pat. tik zmones bus nepatenkinti ir >> pikti. butu idomu paklaust daugumos - ar jie nori to, pritaria, ar tokioj >> saly nori gyvent, kur bet ka isigijus ir sumokejus gpm pvm etc finale dar >> ir pats objektas mokesciais apdedamas? nemanau kad pritartu. >> tada klausimas, kieno interesa ir nuomone atstovauja tie, kurie tokius >> dalykus tvirtina ir tam turi galia? kai zmones ilgesnej perspektyvoj >> pikti, nepatenkinti, ir jei dar tokiu dauguma, tai i gera jokiu atveju >> tai nepavirs. as asmeniskai neatsisakysiu nei vienos turimos auto ir >> nenuvaziuosiu nei km maziau. bet nesumokesiu mokesciu ten kur galesiu, >> kazkas perrasys auto tevui/mamai, kazkas dar kazka sukombinuos. manau, >> kad mokesciu rinkimas butu prasmingas ir generuotu pridetine verte, >> zmones turi noret juos moket. matyt prasme. dabar tai tiesiog veltedziu >> serimas ir tiek. >> >> On 11/24/21 10:18 PM, RaR wrote: >>> Aišku, logiškai visi tie taršos mokesčiai teisingiausi būtų per >>> atitinkamų kuro rūšių akcizus surenkami - tai vienintelis teisingas >>> būdas. Bet keldamas kuro mokesčius šiek tiek kerti per jų pardavėjų >>> konkurencingumą kaimyninių šalių atžvilgiu. Kai mokesčiais apdedi pas >>> mus registruotą transporto priemonę, to nėra. >>> >>> On 2021-11-24 21:57, sofabuilder wrote: >>>> cia nereik nieko nei slept nei aiskint, kai mokestis diferencijuojamas >>>> pagal CO2 ismetimus, tai reiskia yra kuro tarsos mokestis. kai bus >>>> diferencijuojamas pagal auto kaina ar dar kazka kita, tada nebus kuro >>>> tarsos mokestis. senas automobilis su TA del savo amziaus netersia >>>> daugiau uz nauja. daugiau tersia tas, kuris daugiau vaziuoja. >>>> kiemuose stovinciu puvenu kazkaip jau nebelabai matosi, visgi metalas >>>> brangus :) beto, jei kas kur ir guli palikta, tai be TA ir draudimo, o >>>> tokie kaip suprantau nebus apmokestinami. >>>> >>>> On 11/24/21 9:49 PM, GS wrote: >>>>> Kaip rašo vienas iš mokesčio patriarchų: >>>>> >>>>> "Manau, kad ministras Simonas Gentvilas atliko puikų darbą, kas liečia >>>>> auto taršos mokesčius. Raimondas Kuodis pritempinėja savo logiką prie >>>>> akcizo kėlimo. Akcizo mokesćio žmonės nevertins kaip taršos. Tiesiog >>>>> mokės mokestį ir keiks visus, kad kuras brangus. >>>>> Turėjome gerą diskusiją su Vitoldu, kuris apie auto supranta daugiau. >>>>> Tarša nėra tik emisijos. Teršia ir kiemuose pūnantys automobiliai." >>>>> >>>>> Taigi net nėra slepiama, kad su kuro tarša visa tai nelabai ir susiję. >>>>> >>>>> 2021-11-24 21:21, sofabuilder rašė: >>>>>> zinau. ir kad ne vienetiniai atvejai svarbus, ir kad ta mase nenauja >>>>>> ne siaip sau ir kad labiau tiesioginio tarsos apmokestinimo uz akcija >>>>>> nera. >>>>>> ir kad visi nauji mokesciai turi tik teorine paskirti, o realiai >>>>>> tikslas yra paimt kazka ir tu, kas kazka dar turi. tas pats ir NT ir >>>>>> greziniu mokesciam aptariamiems galioja. aisku ne LT klounai cia >>>>>> kazka isrado, tiesiog vykdo uzsakyta ES politika ir tiek. >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 11/24/21 9:15 PM, Herkus wrote: >>>>>>> Nereik imt vienetiniu atveju ir daryt piaro. Kokia ta pilkoji >>>>>>> automobiliu mase mes juk puikiai suprantam >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >