Buvo buvo čia tokia diskusija, ir visi nusprendė, kad ne per brangu 1500 eurų, o per didelė. "Bronco" parašė naujienų news:octc9f$5s6$1@trimpas.omnitel.net... On 2017-04-15 17:01, Caponi wrote: > Tai tu gal ir taip, o va kiti džiaugiasi 46", tai gal neadvokatauk... > Negalima advokataut? Kodėl? Gal, visgi, leistum, nes labai norėčiau! Ačiū iš anksto! ;) > o plazmistai sakė, kad kaina zajabys, ir nepaisant to, kad praktiškai > visi, išskyrus tave, turi mažesnius aparatus, kuriuos žiūri iš per dielių > atstumų, niekas nesuskubo jo pirkt, aiškindami, kad būtent "per didelis" > (o juk tokių nebūna, ar ne? :-)), o ne per brangus, per senas ar per > prastas. Tu suplaki į krūvą "plazmą", "tv dydį" ir atskirų individų subjektyvią nuomonę apie "per didelį teliką", kuri yra niekuo nepagrįsta, apart individo empirinių pojūčių, jog "jam gera žiūrėti ir iš 5 metrų į 32" teliką" ir gauni kažkokias nenuspėjamas išvadas. Matyt, naudoji randominės generacijos metodą išvadom daryti :) Man net įtikinamiau atrodydavo senieji Sniego argumentai, jog "plazma yra šūdaz ir taškas" :] Jau nusibodo kartotis, todėl neberašysiu vėl tų pačių paaiškinimų, kodėl žmonės, išreiškę teigiamą nuomonę apie parduodamo daikto kainą, nepuolė jo pirkti. Nusibodo. O apie "per didelis TV", jau irgi viską parašiau ir nematau prasmės aiškinti kitų žmonių nuomonės šiuo klausimu. Faktas tik toks, jog jei žmogus turi galimybę sofą pastatyti bent 2.5m nuo 65" FHD teliko ir galvoja, jog 65" FHD telikas bus per didelis, tai jis elementariai klysta. Na, arba taip save ramina taupydamas pinigus. Jei aš pataikaudamas taip galvojančiam asmeniui pasakyčiau "taip taip, per didelis, pirk mažesnį", aš jį tiesiog apgaučiau, ko negaliu sau leisti.