Laimis rašė: > KEdas rašė: >> Kieno balansas? Tu tikrai manai, kad ADA adekvačiai balansuoja ir ta >> duomenų apsauga dar netapo manija, kuri trukdo gyventi visuomenei, jei >> jie net dėl viešo dokumento paskelbimo žmones į teismą tempia? > > Analogiškai galiu pasakyti, kad tu trukdai gyventi visuomenei, jei dėl > kažkokio nereikšmingo auto pastatymo, dargi trukdant visuomenei > parkuotis, kur ir kaip jai patogu, pažeidžiant KET, nuvažinėtos vejos, > tampai pareigūnus, kurie po to tampo žmones ir po teismus... Prasta analogija, nes aš nesu valstybės institucija, už tai algos negaunu. > Viešas paskelbimas ar viešas bylos nagrinėjimas, kai tai daro pareigūnai > ar teismas, turėdami _teisėtą_tikslą_ ir teisę tai daryti yra viena. > Visai kas kita, kai tu pradedi rinkti ir skelbti savo surinktus (net ir > viešai gautus, paskelbtus) duomenis, Kas nusikalstamo yra išnagrinėtų bylų rinkime? Jos juk viešos! > neturėdamas tam teisės, pažeisdamas > įstatymą. Čia jau tu pats sugalvojai. Tai toks pats pažeidimas, kaip laikraščių kaupimas ir jų straipsnių citavimas. > (nors teismas tave ir išteisino, veikiau išsuko, nes dėl tokio menko > pažeidimo nesiryžo tavęs nubausti). Geriau būtų neišsukinėjęs, o atlikęs savo darbą, t.y. bylą nagrinėjęs pagal procedūras. Taip būtų atlikęs savo pareigą, o aš sumokėčiau baudą, tačiau turėčiau pagrindą reikalauti įstatymo keitimo (ATPK, ABTĮ arba ADTAĮ) > Teismų nutartys juk nuasmenintos, nors patys teismo sprendimai yra > vieši. Nenori apie tai pagalvoti? Noriu, bet įtariu, kad teismas tai padarė „dėl visa ko“, kad save „išsukti“. Taip ir gyvename paniatkėse.