KEdas rašė:
> Laimis rašė:
>> Viešumas nagrinėjant bylą nėra nesuderinamas su duomenų apsauga.
>> Duomenimis disponuojama tam tikru, konkrečiu tikslu ir visai nenuostabu,
>> kad teisėtas tikslas ir interesas yra tiesiog teisėtas...
>> Už to tikslo ribų duomenų rinkimas, panaudojimas — neleidžiamas,
>> ribojamas. Balansas.
>
> Kieno balansas? Tu tikrai manai, kad ADA adekvačiai balansuoja ir ta
> duomenų apsauga dar netapo manija, kuri trukdo gyventi visuomenei, jei
> jie net dėl viešo dokumento paskelbimo žmones į teismą tempia?

Analogiškai galiu pasakyti, kad tu trukdai gyventi visuomenei, jei dėl 
kažkokio nereikšmingo auto pastatymo, dargi trukdant visuomenei 
parkuotis, kur ir kaip jai patogu, pažeidžiant KET, nuvažinėtos vejos, 
tampai pareigūnus, kurie po to tampo žmones ir po teismus...
Aš iš tikrųjų taip nemanau.
Viešas paskelbimas ar viešas bylos nagrinėjimas, kai tai daro pareigūnai 
ar teismas, turėdami _teisėtą_tikslą_ ir teisę tai daryti yra viena. 
Visai kas kita, kai tu pradedi rinkti ir skelbti savo surinktus (net ir 
viešai gautus, paskelbtus) duomenis, neturėdamas tam teisės, pažeisdamas 
įstatymą.
(nors teismas tave ir išteisino, veikiau išsuko, nes dėl tokio menko 
pažeidimo nesiryžo tavęs nubausti).

Teismų nutartys juk nuasmenintos, nors patys teismo sprendimai yra 
vieši. Nenori apie tai pagalvoti?