Tema: Re: Lietuvos asmens duomenų sargai neišdavė leidimo vykdyti „Google Maps Street View“ projektą
Autorius: Laimis
Data: 2012-05-21 17:36:43
ROOTS rašė:
> Nu tai kokie tie duomenys? kokie
> ar cia is serijos renka ir kitus svarbius duomenis! kokius? Svarbius,
> tuos apie kuriuos nieks nieko nezino!
> nu man rimtai idomu

Dėl ko jie paskiausiai ir konkrečiai nudegė įkliuvę, tai kad rinko 
nekoduotų bevielių komunikacijų duomenis (e-mail'us, aplankytų (porno) 
site'ų statistiką ir t.t.; payload). Ir net buvo korporatyvinių 
užuomazgų/iniciatyvų iš to daryti analizę (susieti surinktus duomenis su 
asmenimis). Bet esmė yra net ne čia (ne konkrečiame pažeidime; patys 
pripažino, kad padarė klaidą), o pačio ketinimo ir bandymų esmėje, 
intencijose, kurias sunku paneigti (o patys jie dabar neigia — neva 
rinkti tokius duomenis korporacija neketino) ir kaip nors kitaip 
paaiškinti. Tos intencijos yra slaptos, maskuojamos ir gana aiškiai 
pažeidžia teises/įstatymus: atrodytų paprasti, nekalti automobiliukai, 
kurių deklaruojama paskirtis maskuojama patraukliu marketingu (koks tai 
bus naudingas servisas) visai kitokia, net skrupulingai derinantis prie
privatumo apsaugos standartų (o skrupulingumą sąlygojo teisiniai 
priekaištai; ne iš geros/laisvos valios gimė iniciatyvos ir reikalavimai 
maskuoti žmonių veidus ir kt.) , o štai va, lyg ir visiškai 
atsitiktinai, kaip jie dabar bando išsisukti, nors iš tikrųjų apgalvotai 
ir planingai, tuose automobiliukuose slaptai sumontuojama įranga, kuri 
„za odno“ pašnipinėja wireless komunikacijas. Ir ne šiaip sau 
atsitiktinai pašnipinėja pavieniais atvejais, bet tokiu mastu, kad tie 
duomenys atgula korporatyviniuose serveriuose su gana aiškiomis 
užuomazgomis tai panaudoti.
Nesinori kurti sąmokslo teorijų, bet toks neskaidrus veikimas yra 
žalingas; teoriškai privati kompanija galėtų rinkti ir kitus asmeninius 
duomenis, kurie nors ir nebūtų vieši, tačiau būtų prieinami kokiems 
tretiesiems asmenims (veidų atpažinimas, recognition), būtų bandoma juos 
susieti su konkrečiais asmenimis.
Todėl visiškai pagrįsta, kad reikalaujama skaidrumo ir veikimo 
apibrėžtumo: kas renkama, kaip renkama. O šiuos principus google'as jau 
pažeidė, todėl šia prasme tikrai save diskreditavo.