Kaip ir variantas (jei tokį priimti apibrėžimą - tu buvai teisus :)).
Šiaip tai dauguma ginčų kyla dėl skirtingo terminų traktavimo.
Kaip ti bebūtų - nesu nei specas, nei man labai įdomu "kas yra
valstybė, kokius dzinguliukus turi turėt darinys, kad jau valstybe
šauktusi". Musie pilnai galima sakyt: tadu (ankstyvaisiais viduramžiais)
buvo valstybės (pagal tavo apibrėžimą), o valdžią reliai vykdė
monarchai, kurie galėjo valdyt kelias valstybes; sakyt galima,
kokia nauda supratimui procesų iš tokio sakymo - kita kalba.

"Marux" <marux@marux.lt> wrote in message news:hkdse8$lg1$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:hkc3re$4lg$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ir vėl savo dainelę tu :) O pagalvot "kas yra valstybė, kada apie
>> teritorinį darinį jau galima sakyt "valstybė"" - per sunku ?
>>
> 
> Teritorija, turinti kulturini bendruma ir administracini vientisuma - jau 
> kaip ir valstybe?
> 
>>>
>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>>> news:hk9h83$6jg$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>>> nusistovėjusius valdomų teritorijų sąrašą. Tiesa sakant iš to beveik 
>>>> seka,
>>>> jog tos istoriškai nusitovėjusios teritorijos apart kultūrinio bendrumo
>>>> turėjo dar ir administracinį vientisumą (nu kaip ir nelabai pasitaiko
> 
>