O ar buvo nors viena permaina, kuriai visi pritarė vienbalsiai? Aš asmeniškai nesipriešinu. Abi apskaičiavimo sistemos turi savų trūkumų ir savų privalumų. 1. "Pasaugojimo" - nėra rizikos SE savininkui, riziką ir pelną už realizuotų kaimnų skirtumą prisiima "Saugotojas". SE savininkas tiksliai žino, kad gaus tiek elektros, kiek pasigamino (žinoma - jis dar sumoka pasaugojimo mokestį). Jei nutiks, kad vasarą elektra bus daug pigesnė, nei žiemą, tuomet "Saugotojas" patirs nuostolį. Jei atvirkščiai - saugotojas gauna ne tik "saugojimo" mokestį, bet ir nemenką pelną už realizuotą elektrą (kaip šią vasarą). 2. "Pardavimo vasarą ir pirkimo žiemą biržos kaina" modelyje buvęs "saugotojas" (ESO) nusimeta riziką - jam lieka tik garantuotas pelnas už elektros perdavimą ir tarpininkavimą. Rizika ir "pelnas" arba "nuostolis" lieka SE savininkui. Tad daug skolintų pinigų investavusiems SE savininkams - neitin malonu žinoti, kad kuri nors žiema ar vasara gali pateikti labai nemalonių siurprizų. Iki šiol elektrų kainų skirtumai tarp sezonų buvo gan menki. Skyrėsi centais, o dabar - matome tokius kainų skirtumus, kad visi riziką nori nusistumti nuo savęs kuo toliau. t.y. geriau maža, bet iš anksto žinoma nauda, bet be galimybės patirti nuotolį. On 2022-12-18 12:17, rr wrote: > On 2022-12-16 10:27, neratoblogo wrote: >> Šiuo metu realiai pas SE savininkus susidaręs perteklius yra >> elementariai parduodamas. Vėliau, pvz. žiemą, lygiai toks pat kiekis >> elektros yra nuperkamas. >> >> Tai vadinama pasaugojimu. > > Nu tai gautų babkes už vasarinę elektrą ir pirktų žieminę, kodėl tam > priešinamasi? >