letuvos bvp 70 mljrd, suomija 300 mljrd, svedija 620 mljrd 2022m... kokia ae kaina nuo 0 iki rubilniko ijungimo?... ka tai kainuotu pas tuos, kurie nesugebejo issimust neuzdaryt esamos?... cia jum ne terminalas kad ir uz 600 lemu... On 2022-12-14 21:56, sofabuilder wrote: > neguglinau, bet jei gerai pamenu suomija su savo 5mln turi net pora > atominiu. svedija su ~10mln gal tris. > > On 12/14/22 09:53, Ignas wrote: >> vat siaip klausimas pasistojo (dar neguglinau) kiek saliu pasaulyje >> iki 3 lemu populiacijos yra sau leide nepriklausomybe ir patoguma >> pasistatant atomine? turiu itarima kad ne kazka... >> >> On 2022-12-09 13:19, ravikas wrote: >>> Galima žiūrėti buvo ir į kaip dujų laivą, moki brangiau bet esi >>> labiau nepriklausomas, kitaip sakant už patogumą susimoki. >>> >>> On 2022-12-09 08:08, sail wrote: >>>> Po barabanu kokios ten palankios sąlygos, jei elektros savikaina >>>> gaunasi virš rinkos. Tiesiog neparduosi, ir teks kainų skirtumą >>>> dengti iš biudžeto. Nes projektas toks ir buvo - elektrinė >>>> investuotojo, rizika valstybės. >>>> >>>> Taip, elektra pabrango ir iš dabartinės pozicijos jo, dabar gal ir >>>> visai apsimokėtų. Aš irgi savo laiku galėjau žemės pigiai nupirkt, >>>> kuri dabar kosmosą kainuoja, ir ką? >>>> >>>> Su tokiom elektros kainom kaip dabar atsiras generuojančių pajėgum��, >>>> ir viskas ilgesniu laikotarpiu stabilizuosis. >>>> >>>> On 2022-12-08 18:04, Bronco wrote: >>>>> >>>>> Kiek pamenu, viskas buvo sužlugdyta derybų stadijoje, tai abejoju, >>>>> ar kokius nors konkrečius skaičius kas skelbė viešai. O knaisiotis >>>>> dabar po praeitį irgi nematau tikslo gaišti laiką. Bet common sense >>>>> šiuo atveju nedviprasmiškai sako, jog iškart po Fukushimos, kai >>>>> visi masiškai pradėjo atsisakinėti jau net pradėtų projektų >>>>> tolimesnio įgyvendinimo, Lietuva galėjo LABAI PALANKIOMIS sąlygomis >>>>> iš japonų įsigyti atominę elektrinę. Deja, bet jau šaukštai po pietų. >>> >> >