On 06/12/2022 15:04, ravikas wrote:
> On 2022-12-05 15:37, Bronco wrote:
>> On 2022-12-05 15:30, ravikas wrote:
>>> Tai yra specialistai, tegul galvoja kur galima gauti maksimalų >>> rezultatą su turimais resursais, dideliu protu būti nereikia >>> suprasti, kad kompensacija problemos nesprendžia ilguoju laikotarpiu.
>>>
>>
>> Koks skirtumas, ką galvoja specialistai, jei vis tiek nuspręs žalieji >> runkeliai?
>>
>>> IMHO kadangi atominė atkrenta, tai lieka saulė/vėjas/hidro/biokuras >>> (gal dar kažkas), nei viena iš jų nėra ideali ir su problemomis, bet >>> kombinuojant jas, savo priklasomybę nuo išorės galima, bent jau >>> sumažinti.
>>
>>
>> O tik atominė išspręstų aktualias elektros kainų problemas, nes visi >> tie "saulė/vėjas/hidro/biokuras" gali jas tik pasunkinti.
> > Atominė turi savus trūkumus: milžiniška pradinė investicija ir tokia > pati milžiniška suma uždarant, plius yra reikalinga didelė akumuliacinė > sistema. Aš ne prieš, bet politinės valios turbūt tam neatsiras.

Su tom atominem sekmes reikalas. Va suomiai vis niekaip nepaleidzia 3 bloko.
https://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/22388-full-start-up-of-olkiluoto-3-delayed-until-late-december.html