Man įdomu, kodėl taip skiriasi tavo pateikto linko ir Eu statistikos duomenys.

Štai tau pirmo pusmečio Europos duomenys, kiek vidutiniškai mokėjo vienas namų ūkis už kwh elektros. (olandai ir graikai  dotavo)

Išsamiau čia:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics#Electricity_prices_for_non-household_consumers

Kaip matai, LT elektros kaina pirmą pusmetį buvo viena mažesnių Europoje.

Antro pusmečio duomenų dar nėra, bet grečiausiai, kad pas visus bus gerokai proporcingai padidėjusi, o Lietuva bus panašioje lentelės pozicijoje.


p.s. Kuodžio aptariamas modelis irgi kažkaip veikė. Tik iškyla vienas klausimas.  Kodėl visos išsivysčiusios kapitalistinės santvarkos ir ne naftinės arabų šalys jo atsisakė? T.y. nuo ~1980 metų, viena po kitos pereina prie to, ką Kuodis vadina lochatronu.

Kiek beieškojau, tai Kuodžio modelį iš normalių (ne diktatūrų, post SSSR ar arabų naftinių valstybių) TEBEnaudoja tik Kanada. Daugiau neradau.




On 2022-12-12 21:38, Laimis wrote:
> > Dėl tos dalies, kad gamintojas gauna pelną, tai kitose šalyse sugebama
> pasiūlyti žymiai mažesnes kainas buitiniams vartotojams (o ir verslui),
> nei LT. Kaip manai kodėl?
> Gaila, kad aktualesni duomenys mokami:
> https://www.globalpetrolprices.com/Estonia/electricity_prices/
> > Ir kaip manai ar estams reikia daugiau skolintis nei mums kompensacijoms
> (jei apskritai reikia)?
> Bet čia aš vėl noriu priminti Kuodžio siūlomą modelį, kai valstybinis
> gamintojas, nesivaikydamas pelnų ir išlaikydamas visų generuojančių
> šaltinių balansą suvidurkina kainas ir jas stabilizuoja (tiek
> vartotojams, tiek verslui ir apskritai ekonomikai)
> > >