Elektros rinkoje pasiūlos ir paklausos neatitikimas yra fundamentalus dalykas, gamybos sąnaudos irgi išliks tos pačios, nepaisant kokią kainodarą tu nustatysi. Bet elektros rinkos efektyvumas bus žymiai didesnis, kai paklausos-pasiūlos santykis atsispindės jos kainoje. Taip yra su kiekviena preke ar paslauga - tuo metu, kai yra didelė paklausa, kainos užkyla ir skatina mažiau vartoti bei daugiau gaminti, kai paklausos nėra - atvirkščiai. Jeigu kainos bus dirbtinai stabilios, tos paskatos nebus ir tiek.

On 2022-12-13 19:25, Laimis wrote:
> RaR rašė:
>> Apie AE diskutuoti toliau nematau reikalo, nes jos nebus ir nemanau, kad
>> ji reikalinga. Balansavimo, aišku reiks daugiau, kai dominuos vėjas, bet
>> čia galiu tik kartotis - tą atliks, kaip ir dabar, importas-eksportas,
>> galbūt bus pastatyta kitokio tipo generavimo pajėgumų, o didelį vaidmenį
>> čia atliks būtent rinka. Juk gamintojai savo investicijas irgi turi
>> planuoti, tad galiausiai jie stengsis sukurti tokių pajėgumų, kurie
>> generuotų energiją, kai ji brangi, vartotojai irgi prisitaikys -
>> pramonininkai daug elektros naudojančius procesus stengsis paleisti
>> tuomet, kai elektra paprastai yra pigi. Galbūt, atsiras daugiau
>> energijos akumuliavimo pajėgumų, kai iš to galima bus uždirbti pinigus.
> > Bet tie liber(t)alai tai kvanktelėję, sorry... :-))) pramonininkai kada
> kada, tik naktimis duoną keps ir dyzeliną virs, trąšas ir cementą
> gamins, taip tarp penktos ir šeštos ryto? Kaip galima taip atitrūkus nuo
> kertinių poreikių svaičioti apie tai, kaip čia visi prisitaikys pagal
> jos didenybės rinkos užgaidas ir šokinėjimus? Nes tai yra kažkoks
> savitikslis dalykas? Tai vat nė velnio, tai nėra savitikslis dalykas.
> Ekonomikai reikia stabilių (ir pageidauti žemų) energetikos kainų,
> prognozuojamumo. Toks yra ar turėtų būti tikslas, nesutinki?
> >