RaR rašė:
> Tai bet gi neturėtume stabilių kainų, nesvarbu kiek elektros gamintume
> ir kokia savikaina. Juk esame Nordpūle, ir tai akivaizdu pažiūrėjus į
> kaimynus ir į visą Europą.

Nordpool'as juk nediktuoja didmeninių/mažmeninių kainų viduje (taip, jos
galbūt priklauso nuo kainų biržoje, atliepia kažkokius trendus per
alternatyviuosius kaštus, nors dar klausimas; nėra būtinybės ir
reguliavimo vartotojams mokėti už elektrą tiek, kiek ji kainuoja
biržoje). Tai tik kainos tai elektros energijai (ir tokioms jos
apimtims), kuria prekiaujama biržoje ir kuri
eksportuojama/importuojama, bet ne gaminamai vartojimui viduje. O kai
sugebi pasigaminti 80-100+% elektros energijos, tai...


> Pelną iš elektros gamybos gauna jėgainės savininkas - aš noriu savo
> pinigus investuoti laisva valia į tai, kuo tikiu, o ne per prievartą į
> kažkokią AE. Į žaliąją energetiką dabar aktyviai investuoja privatus

Niekas netrukdo investuoti, tačiau dar yra energetikos sistemos
balansiniai niuansai ir poreikiai. Nėra taip, kad žalioji (saulės/vėjo)
energetika lengvai galėtų sudaryti bazę (bazinis generavimas turi būti
stabilus). Mums dar pasisekė, kad turime Kruonį. Tačiau net ir tokiu
atveju negalime turėti 60+% iš saulės/vėjo (net jei pike galėtume
generuoti iš to visus 100+%). Skaičiai iš lempos, bet esmė nuo to
nesikeičia; Kruonis gali ištempti gal tik iki ~paros, o jei nėra
saulės/vėjo? Reikia akumuliuoti energiją, turėti rezervinį generavimą ir
stabilų bazinį. Energijos akumuliatoriai kol kas tik labai
eksperimentinės ir ribotos (taip pat ir brangios) technologijos.
Šia prasme AE – geras bazinio generavimo šaltinis.