neratoblogo rašė:
> Taip, būna ir vėjas prigeneruoja perteklių ir tai tampa neigiamos kainos
> priežastimi. Betgi ką tik maikę plėšeisi, kad negali laisva rinka duoti
> mažos kainos.  Ir kad apskritai neįmanoma sugeneruoti pakankamai
> elektros iš atsinaujinančių šaltinių. Ir pats visą tai ką tik paneigei :)

Pateiki klaidingą, išvirkščią pavyzdį :-) Atominės Švedijoje nėra ir
*negali* būti neigiamų kainų priežastimi, nes jos yra bazinė generacija
(vėjas tokia būti negali dėl savo nestabilumo), o balansuojančios yra
hidro (daugiau/mažiau praleidžia). Tais momentais, kai vėjas labai
stiprus ir tą vėjo energiją balanse kažkas vartoja/perka, bet vis tiek
susidaro jos perteklius, tai negali stabdyti malūnų (nes jie
utilizuojami, bet per mažai), o perteklių reikia kažkur padėti, netgi
juo atsikratyti. Štai va ir prašom, imkit tik, primokėsim.
Rinkos šioje vietoje apskritai visiškai nedaug: alio, Lietuva, paimsit
1GWh už 2 ct/kWh, nu paimkti, gerai, gerai, paimsim. Kaip ir vyko visą
laiką iki liberalizacijų su Kruoniu ir rusiška energija. Tereikia
elementarus susitarimo, o šiaip jau neprieštarauju ir „rinkos“
mechanizmui tokiai kainai nustatyti.
Bet kaltininkas kaip sykis yra vėjo energija, katra nors ir labai žalia,
bet sudaro kartais labai daug rūpesčių, kur ją reikia padėti ir kaip
balansuoti.