O jeigu kažkas panašaus kaip Ukrainoje - pisteli į tą AE ar užima, kadangi prie pat bulbašijos sienos, ir panyra visa Lietuva į tamsą. Tuo tarpu visiems vėjo malūnėliams is SE net ruskiams raketų neužtektų, tuo labiau dar nepataikytų. Labai sąlyginė energetinė nepriklausomybė, kai viskas laikosi ant vieno objekto. On 2022-12-06 15:04, ravikas wrote: > On 2022-12-05 15:37, Bronco wrote: >> On 2022-12-05 15:30, ravikas wrote: >>> Tai yra specialistai, tegul galvoja kur galima gauti maksimalų >>> rezultatą su turimais resursais, dideliu protu būti nereikia >>> suprasti, kad kompensacija problemos nesprendžia ilguoju laikotarpiu. >>> >> >> Koks skirtumas, ką galvoja specialistai, jei vis tiek nuspręs žalieji >> runkeliai? >> >>> IMHO kadangi atominė atkrenta, tai lieka saulė/vėjas/hidro/biokuras >>> (gal dar kažkas), nei viena iš jų nėra ideali ir su problemomis, bet >>> kombinuojant jas, savo priklasomybę nuo išorės galima, bent jau >>> sumažinti. >> >> >> O tik atominė išspręstų aktualias elektros kainų problemas, nes visi >> tie "saulė/vėjas/hidro/biokuras" gali jas tik pasunkinti. > > Atominė turi savus trūkumus: milžiniška pradinė investicija ir tokia > pati milžiniška suma uždarant, plius yra reikalinga didelė akumuliacinė > sistema. Aš ne prieš, bet politinės valios turbūt tam neatsiras.