neratoblogo rašė:

> Tai, ką rašiau anksčiau - ne mano išsigalvojimas, o normalios mokslinės
> analizės išvada. Kurią labai suprimityvintai pateikiau.
> Dabar prisegu dalį ištraukos. Kad neliktų netikslumo iš mano pusės.

Nieko nesupratau, jie prieštarauja patys sau: nu tais momentais, kai
kaina pasidaro neigiama, tai elektrinės elgiasi neelastiškai ir vis tiek
generuoja. Ir čia pat paaiškina, kada kaina pasidaro neigiama:

„Negative prices occur in situations characterised by a
large supply of renewable energies coinciding with relative low levels
of demand. Periods with low levels of demand are more likely to occur on
Sundays or holidays and during the night.“


Kaltinti atomines elektrines, kad jos negali staigiai nusishutdown'inti,
kai kaina pasidarė neigiama ir kai neigiamas kainas sukėlė vėjas...nu
taip sau išvada, taip sau.
O kur dar pasibėdavojimas, kad tokių situacijų tik daugės, kai didės
žalios energijos dalis?

Mokslo čia nedaug (jo visai nėra, šiaip jau); tiesiog analitika ir
politika (ta pati rinkos ideologija ir jos plėtra atsisakant reguliavimų
ir darant sistemą vis labiau lanksčia, efektyvia, pažangia ir bla bla bla).