tiksliai dabar nepasakysiu, bet kiek atsimenu musu derybininkus kazkiek paturejo, per visa laika kol ja turim buvo ziniasklaidoj islinde keletas niuanseliu... cia turbut kaip ir visada mums vedant derybas ar IAE uzdarymas, ar dar kas... kokiu lenku fone siuo atzvilgiu svelniai pasakius silpnai atrodom... On 2022-12-07 09:07, xc wrote: > O kokios tos kliurkos su independensu? > > > On 2022-12-07 09:00, Ignas wrote: >> nacionalini stadiona prisiminus, o ir dabar islendancias kliurkas su >> independensu, tas "gera kaina" ir "butu pradejusi veikti" labai jau >> "somnitelnai" atrodo... tik kad skirtingai nuo duotu pavyzdziu kaina >> sio projekto guzikui lietuvai galejo skaudziai smogt... >> >> On 2022-12-06 15:53, Bronco wrote: >>> On 2022-12-06 15:04, ravikas wrote: >>>> Atominė turi savus trūkumus: milžiniška pradinė investicija ir tokia >>>> pati milžiniška suma uždarant, plius yra reikalinga didelė >>>> akumuliacinė sistema. Aš ne prieš, bet politinės valios turbūt tam >>>> neatsiras. >>> >>> >>> Tai politinės valios jau būtą, bet ją suardė žalieji. Nors ten >>> greičiausiai buvo raudonieji, tik jie patys to nežinojo. >>> >>> Buvo absoliučiai palanki win-win situacija po 2011 metų Fukushimos, >>> kai visi žalieji pridurkai ėmė banint visoje Europoje atominę >>> energetiką ir japonai mums būtų pastatę faktiškai savo lėšomis >>> atominę elektrinę ir už labai gerą kainą. Įsivaizduokit, jog ji kaip >>> tik prieš visą energetikos krizę jau būtų pradėjusi veikti, tokia >>> visa nauja ir blizganti, ir kaip visa tai būtų teigiamai paveikę >>> Lietuvos ekonomiką... >>> >>> Ir (greičiausiai) nebūtume turėję greta Vilniaus bulbašenkos Astravo, >>> nes atominę būtume pirmi pradėję statyti. >>> >>> p.s. o kur dingo mūsų akumuliacinė talpa? :/ Lyg vietoj liko, niekas >>> nepavogė. >> >