Nu nuo ruskių vamdžio atsikabinom, o ir kaina nukrito ęx kai uosto vartuose pasirodė. Nu siaubas gi ! On 2022-12-07 9:07, xc wrote: > O kokios tos kliurkos su independensu? > > > On 2022-12-07 09:00, Ignas wrote: >> nacionalini stadiona prisiminus, o ir dabar islendancias kliurkas su >> independensu, tas "gera kaina" ir "butu pradejusi veikti" labai jau >> "somnitelnai" atrodo... tik kad skirtingai nuo duotu pavyzdziu kaina >> sio projekto guzikui lietuvai galejo skaudziai smogt... >> >> On 2022-12-06 15:53, Bronco wrote: >>> On 2022-12-06 15:04, ravikas wrote: >>>> Atominė turi savus trūkumus: milžiniška pradinė investicija ir tokia >>>> pati milžiniška suma uždarant, plius yra reikalinga didelė >>>> akumuliacinė sistema. Aš ne prieš, bet politinės valios turbūt tam >>>> neatsiras. >>> >>> >>> Tai politinės valios jau būtą, bet ją suardė žalieji. Nors ten >>> greičiausiai buvo raudonieji, tik jie patys to nežinojo. >>> >>> Buvo absoliučiai palanki win-win situacija po 2011 metų Fukushimos, >>> kai visi žalieji pridurkai ėmė banint visoje Europoje atominę >>> energetiką ir japonai mums būtų pastatę faktiškai savo lėšomis >>> atominę elektrinę ir už labai gerą kainą. Įsivaizduokit, jog ji kaip >>> tik prieš visą energetikos krizę jau būtų pradėjusi veikti, tokia >>> visa nauja ir blizganti, ir kaip visa tai būtų teigiamai paveikę >>> Lietuvos ekonomiką... >>> >>> Ir (greičiausiai) nebūtume turėję greta Vilniaus bulbašenkos Astravo, >>> nes atominę būtume pirmi pradėję statyti. >>> >>> p.s. o kur dingo mūsų akumuliacinė talpa? :/ Lyg vietoj liko, niekas >>> nepavogė. >> >