Tai taip, sprendimai NE TIK iš skaičių, bet skaičiai privalomi. Be jų niekaip. Visi jausmai "atominė zajabys, bus pigu ir gerai" yra burbulai.

Pradžioj skaičiuoji, tada sprendi ką daryt pagal rezultatą.

Pvz su dujų terminalu buvo aišku kad kaina dujų bus aukštesnė nei tuometinė rinkos, bet buvo priimtas sprendimas kad susimokėsim už garantijas / tiekimo saugumą.

Logiška, aišku ir suprantama. Nėr priekaištų sprendimo priėmimo procesui.

Kur tokia pat xuinia su atominės variantu? Svaičiojimų visur milijonas, ir visi oi kaip jos norėjo. Gerai kad sveikas protas suveikė.

"I want this car" (čia iš sprendimų priėmimo mokymų, kur buvo aiškiai parodyta, kad kiek pizdiožo besakytum sau pirkdamas mašiną, o va tas pirmas argumentas svarbiausias)



On 2022-12-08 11:40, eSSas wrote:
> On 08/12/2022 11:32, sail wrote:
>> Atsakymas įdomus ir net prikolnas (galima perskaityti kad nėra subinės).
> > Reikėjo perskaityti, kad nėra _ekspertinės_ subinės.
> >> O bet tačiau ką nors konkrečiau į temą turi, su skaičiais, kad būtų >> apie ką kalbėt?
> > Turiu labai nekonkretų pastebėjimą apie tai, kad jei būras nežino > skaičių, tai čia greičiau jo, o ne energetikų problema.
> > Turint skaičius, reikia nepamiršti ir apie politines aplinkybes, nes > būtent politikai daro sprendimus - tai j�� darbas.
> >> Visada yra zajabys sakyti kažką jau po įvykusio fakto ("būtume >> pastatę, dabar būtų pigu ir gerai).
>>
>> Tačiau žiūrint nuo dabarties į ateitį deja taip niekas labai gerai >> nesimato, kas bus ir kokios tendencijos.
> > Niekas ir neturi matytis. Sprendimai priimami ne vien suskaičiavus A ir > B beigi nustačius, kad A>B. Vataraus, beje, čia irgi groja garsiai; > naudingus idiotus tuomsyk ignoruokim, jų "nuomonės" pernelyg permatomos.
> > Dar kartą - jauties geriau suprantančiu? Nuo kurios apygardos ruošiesi > balotiruotis?
> > S.