RaR rašė:

> Dėl balansavimo aišku, kad gerai būtų skirtingo tipo generavimmo
> pajėgumai. Bet jei turėsi AE, tai jos taip paprastai
> neišjungsi-neįjungsi, todėl ji tokiam tikslui nelabai tinka. Tiesiog kai

AE reikalinga, kaip stabilus bazinis generatorius. Vėjo/saulės
nepagainiosi pagal poreikio kreives, o AE užtikrina stabilią nuolatinę
generaciją, kurią paprasčiau balansuoti (perteklius ir apskritai
poreikis balansuojamas Kruoniu ir kitais generuojančiais šaltiniais,
importu). AE ir saulė/vėjas vienas kitam netrukdo, o papildo, bet aš jau
matau strategijoje (katra jau dabar atrodo ganėtinai juokingai, kaip
viskas ten žaliuos iš atsinaujinančių šaltinių ir kaip viskas bus puiku
ir pažangu), kad ten numatomas patikimai prieinamos galios mažėjimas nuo
dabar esančios ~2 GW iki 1,6 GW, kai numatomas maksimalus
pareikalaujamosios galios didėjimas (nuo ~2 GW dabar iki ~3 GW 2050'ais)
(nes matyt tiesiog nenumatytas pakankamas bazinis generavimas).

„todėl vienas iš artimojo laikotarpio spręstinų iššūkių bus suvaldyti po
2020 metų atsirasiantį disbalansą tarp maksimalaus pareikalaujamos
galios poreikio didėjimo ir patikimai prieinamos galios mažėjimo“

Kuo visa tai išvirs mes dar pamatysim, bet matyt akivaizdu, kad bus
svyravimai ir prisirišimas prie importo/biržos su savo niuansais ir
pasekmėm...