RaR rašė:
> Apie AE diskutuoti toliau nematau reikalo, nes jos nebus ir nemanau, kad
> ji reikalinga. Balansavimo, aišku reiks daugiau, kai dominuos vėjas, bet
> čia galiu tik kartotis - tą atliks, kaip ir dabar, importas-eksportas,
> galbūt bus pastatyta kitokio tipo generavimo pajėgumų, o didelį vaidmenį
> čia atliks būtent rinka. Juk gamintojai savo investicijas irgi turi
> planuoti, tad galiausiai jie stengsis sukurti tokių pajėgumų, kurie
> generuotų energiją, kai ji brangi, vartotojai irgi prisitaikys -
> pramonininkai daug elektros naudojančius procesus stengsis paleisti
> tuomet, kai elektra paprastai yra pigi. Galbūt, atsiras daugiau
> energijos akumuliavimo pajėgumų, kai iš to galima bus uždirbti pinigus.

Bet tie liber(t)alai tai kvanktelėję, sorry... :-))) pramonininkai kada
kada, tik naktimis duoną keps ir dyzeliną virs, trąšas ir cementą
gamins, taip tarp penktos ir šeštos ryto? Kaip galima taip atitrūkus nuo
kertinių poreikių svaičioti apie tai, kaip čia visi prisitaikys pagal
jos didenybės rinkos užgaidas ir šokinėjimus? Nes tai yra kažkoks
savitikslis dalykas? Tai vat nė velnio, tai nėra savitikslis dalykas.
Ekonomikai reikia stabilių (ir pageidauti žemų) energetikos kainų,
prognozuojamumo. Toks yra ar turėtų būti tikslas, nesutinki?