fenia, ispoosk! On 3/5/2019 07:09, Audrius K wrote: > eSSas <trach@tibid.ax> wrote: >> On 04/03/2019 20:35, Audrius K wrote: >>>>> Aš nediskutuoja, randa daugiau ar mažiau ir kodel. Aš tik žinau, kad >>>>> nesutampa taikomos neapibrezties ribose. Va, butų čia garsiai rekaves >>>>> vienas veikėjas pateikęs tik jam žinoma koreliacijos formule - žinotume, >>>>> kada randa daugiau, kad mažiau ir kada - tiek pat. Taip pat žinotume >>>>> neapibrezties ribas. >>>> >>>> Perauklėji saldžiąją *.politics porelę - kad ir savo pamėgta >>>> isterikuojančios senmergės tonacija - ir gauni formulę. Šio prizo teks >>>> nusipelnyti, >>> Koks kietas... >>> >>> rasi pats nesugebi susirast >>> >>> Aš ne šiaip prašau surasti, tam yra priežasčių. Ir, jei ponas tikrai >>> daugiau pasiskaitinėtu ir susirastu priklausomybe, daug naujo sužinotų... >>> >>> Audrius K. >>> P.S. Aš jau ponui daviau nuoroda apie garsaus Lietuvos metrologo isvada. >>> Maža? >> >> Tu rimtai - gauni nuorodą iš Pubmed ir mainais pasiūlai pasiskaityt >> straipsnį iš delfinariumo? > Pirma - čia diskusijos tarp įvairiausio išsilavinimo žmonių, o ne moksline > konferencija. Taigi ir info stengiuosi pateikti “sukramtyta” ir tinkama > plačiajai visuomenei. Kad nebutu delfinarine dezinformacija, parenku > straipsnį, kuri rašo žinomas metrologas (mokslininkai turi parasyti > retkarčiais ir populiariojoje spaudoje). Straipsnis pasirašytas. Ir > pasirašytas ne kažkokios pempes, o metrologijos srityje dirbusio metrologo, > kūrusio lietuvis metrologijos sistemos pagrindus. Ir visada maciusio, jei > kokios nesąmones vykdavo Lietuvos metrologijos sistemoje. Ir apie ne viena > nesąmone jis man yra pasakojęs (aš ji pažįstu asmeniskai, jis man dėstė). > Ir dabar aš matau daug nesąmonių. Ne tik su alkotesteriais... > > O straipsniai iš pubmed skirti siauram specialistu ratui. Ir jie pilnai > nepaneigia to, kas yra DELFI straipsnyje (jei nebutu koreliacijos > problemos, tai net ir tu straipsniu nereiktų rašyti...). Galima diskutuoti > dėl dydžiu, gal jie mažesni, gal labai artima koreliacija) bet problema > lieka. Pagal viską ponas gerai ir nesupratote mano keliamos problemos. Kad > ir kokia tiksli butų koreliacija, ji įveda papildoma neapibrėžtį i > netiesioginį matavimą, ir ši neapibreztis nėra vertinama. O čia juk > teisines metrologijos sritis... > > >> >> Garsenybės nuomone neabejoju. Neabejoju ir tuom, kad nieko pasaulyje >> nėra absoliutaus, > Tai aš dėl to ir pradėjau diskusija... nes Lietuvoje alkotesteriai laikomi > absoliučiai patikimais ir tiksliais matavimui net ne tos terpes savybių, > kuriai jie skirti...(matuoja iskvepiamame ore, o lyginama su normomis > kraujyje). > > išskyrus keletą jau minėtų momentų. > Kokiu? > Visa kita - tik >> kompromisai. > > Sutinku. Kompromisai turi būti. Bet ne absoliučiai i vienus vartus... Tarp > kitko, perskaičiau GB skirto dragerio instrukcija, ir ten rodomos ne > promiles, o “zero”, “fail”, “pass”. Ir “zero” ten rodo grubiai > perskaičiavus i mums priimtas promiles, jei mažiau kaip 0.1 ... :-) matyt, > ne siaip sau, o todėl, kad išvengti matavimo (tame tarpe ir koreliacijos) > klaidų.... o pas mus už tai tam tikrom kategorijom jau baudas kala... > Latvijoje irgi rodo pass/fail (neapibrėžti jau iprogramuoja, tiesa, nežinau > kokia) > > Ar dar turim dėl ko peštis? > Geriausia butų nesipešti. Nes tikrai kaip ir nėra dėl ko peštis. Aš tikrai > nepalaikau girtu vazinejimo, pats vairuoju tik tada, kai esu visiškai > blaivus... tiesiog mano pasaulio suvokimas rodo, kad ne viskas šioje > srityje gerai ir teisinga. Man keista, kaip kai kas aiskina, kad ko čia > ieškai, juk kraujyje ras daugiau... Mano suvokimu, tai yra netgi puiku - > teisingiau nubausim girtesni... > > Audrius K. > >> >> 2100 FTW! >> >> S. >> > > >