On 25/02/2019 22:28, Linas Petkevičius wrote:
> kadangi musu loginio mastymo ir mokslisniu metodiku ekspertas jau 
> nustate, kad teiseja nieko nesupranta, tai galiu patvirtinti - jei 
> tikrai ne viska supranta. Ir todel kviecisasi eksepertus. Ir visai idomu 
> buna ju paklausyti, kai tokie newsu "ekspertai" bando destyt panasius 
> briedus, o rimti ekspertai ant pirstu isaiskaina taip, kad aisku ne tik 
> teisejui bet ir man pasidaro. Ir vienas is aiskinimu, kuri teko girdeti 
> buvo butent apia tiksluma. Kadangi tai ne tiesiogiai mano sritis, tai 
> isimianiau tik pacia ideja. Alkoholis kraujyje su alkoholiu plauciuose 
> koreliuoja ganetinai tiksliai ir tai irodyta moksliskai. Tieisogines 
> koreliacijos nera - yra funkcija. Ir kai buvo ivestos mazesnes ribos - 
> 0.2, buvo byloje islilusi diskusija, ar gali aparatas prie tokiu mazu 
> reiksmiu buti tikslus. Tai pasirodo toms mazoms reiksmems vidinis 
> paklaidos koeficiantas yra smarkiai padidintas ir realiai aparatas daug 
> didesne tikimybe, akd parodys mazessni lygi, o ne didesni. Ir tie 
> koeficientai metrologinese metodikose dabar jau yra numusti iki minimumo.
> 
> Del netiesioginiu matavimu, tai irgi geras argumentas is "mokslo 
> atstovas". Ko tai netiesioginis matavimo budas moksle manau jau 
> pripazistamas tusktancus metu, bet kokiam alhashui teisme norisi 
> isvartyt, kad jis su tuo nesutinka. Tegu...

Tribekologija

S.

>> Kalbant apie girtumo problemą, nekaltumo patvirtinimas pasivarginant 
>> savo sąskaita išsitirti kraują yra gana maža kaina už įprotį gerti ne 
>> kefyrą ir vairuoti. Kai bereikalingo tikrinimo ekscesai taps masiniai, 
>> bus pagrindas kažką keisti