eSSas <trach@tibid.ax> wrote: > On 04/03/2019 20:35, Audrius K wrote: >>>> Aš nediskutuoja, randa daugiau ar mažiau ir kodel. Aš tik žinau, kad >>>> nesutampa taikomos neapibrezties ribose. Va, butų čia garsiai rekaves >>>> vienas veikėjas pateikęs tik jam žinoma koreliacijos formule - žinotume, >>>> kada randa daugiau, kad mažiau ir kada - tiek pat. Taip pat žinotume >>>> neapibrezties ribas. >>> >>> Perauklėji saldžiąją *.politics porelę - kad ir savo pamėgta >>> isterikuojančios senmergės tonacija - ir gauni formulę. Šio prizo teks >>> nusipelnyti, >> Koks kietas... >> >> rasi pats nesugebi susirast >> >> Aš ne šiaip prašau surasti, tam yra priežasčių. Ir, jei ponas tikrai >> daugiau pasiskaitinėtu ir susirastu priklausomybe, daug naujo sužinotų... >> >> Audrius K. >> P.S. Aš jau ponui daviau nuoroda apie garsaus Lietuvos metrologo isvada. >> Maža? > > Tu rimtai - gauni nuorodą iš Pubmed ir mainais pasiūlai pasiskaityt > straipsnį iš delfinariumo? Pirma - čia diskusijos tarp įvairiausio išsilavinimo žmonių, o ne moksline konferencija. Taigi ir info stengiuosi pateikti “sukramtyta” ir tinkama plačiajai visuomenei. Kad nebutu delfinarine dezinformacija, parenku straipsnį, kuri rašo žinomas metrologas (mokslininkai turi parasyti retkarčiais ir populiariojoje spaudoje). Straipsnis pasirašytas. Ir pasirašytas ne kažkokios pempes, o metrologijos srityje dirbusio metrologo, kūrusio lietuvis metrologijos sistemos pagrindus. Ir visada maciusio, jei kokios nesąmones vykdavo Lietuvos metrologijos sistemoje. Ir apie ne viena nesąmone jis man yra pasakojęs (aš ji pažįstu asmeniskai, jis man dėstė). Ir dabar aš matau daug nesąmonių. Ne tik su alkotesteriais... O straipsniai iš pubmed skirti siauram specialistu ratui. Ir jie pilnai nepaneigia to, kas yra DELFI straipsnyje (jei nebutu koreliacijos problemos, tai net ir tu straipsniu nereiktų rašyti...). Galima diskutuoti dėl dydžiu, gal jie mažesni, gal labai artima koreliacija) bet problema lieka. Pagal viską ponas gerai ir nesupratote mano keliamos problemos. Kad ir kokia tiksli butų koreliacija, ji įveda papildoma neapibrėžtį i netiesioginį matavimą, ir ši neapibreztis nėra vertinama. O čia juk teisines metrologijos sritis... > > Garsenybės nuomone neabejoju. Neabejoju ir tuom, kad nieko pasaulyje > nėra absoliutaus, Tai aš dėl to ir pradėjau diskusija... nes Lietuvoje alkotesteriai laikomi absoliučiai patikimais ir tiksliais matavimui net ne tos terpes savybių, kuriai jie skirti...(matuoja iskvepiamame ore, o lyginama su normomis kraujyje). išskyrus keletą jau minėtų momentų. Kokiu? Visa kita - tik > kompromisai. Sutinku. Kompromisai turi būti. Bet ne absoliučiai i vienus vartus... Tarp kitko, perskaičiau GB skirto dragerio instrukcija, ir ten rodomos ne promiles, o “zero”, “fail”, “pass”. Ir “zero” ten rodo grubiai perskaičiavus i mums priimtas promiles, jei mažiau kaip 0.1 ... :-) matyt, ne siaip sau, o todėl, kad išvengti matavimo (tame tarpe ir koreliacijos) klaidų.... o pas mus už tai tam tikrom kategorijom jau baudas kala... Latvijoje irgi rodo pass/fail (neapibrėžti jau iprogramuoja, tiesa, nežinau kokia) Ar dar turim dėl ko peštis? Geriausia butų nesipešti. Nes tikrai kaip ir nėra dėl ko peštis. Aš tikrai nepalaikau girtu vazinejimo, pats vairuoju tik tada, kai esu visiškai blaivus... tiesiog mano pasaulio suvokimas rodo, kad ne viskas šioje srityje gerai ir teisinga. Man keista, kaip kai kas aiskina, kad ko čia ieškai, juk kraujyje ras daugiau... Mano suvokimu, tai yra netgi puiku - teisingiau nubausim girtesni... Audrius K. > > 2100 FTW! > > S. >