On 25/02/2019 20:02, Audrius K wrote: > Linas Petkevičius <linas@NONONOlekiam.lt> wrote: >> jei tau netinka intervaline baudu skyrimo tvarka, kole manai,kad >> zingsnis 0,1 teisinga? > > Aš įsitikinęs, kad tai, kas pusei Europos laikoma visiškai nepavojingu > girtumu teturi būti baudžiama taip, kaip baudžiama už nemaža 1.39 promiles > girtumą. O Čekijoje yra 0 promilių leistina ir ne daugiau. Ką darysim? >> I ir tikrinti krauja niekas nedraudzia savanoriskai, jei isitikines, kad >> aparats rodo vejus. > > Matai, aparatas VISADA rodo vėjus, tai yra rodo kažką, kas nežinomu dėsniu > koreliuoja su alkoholio koncentracija kraujyje. O baudžiama už Tai, kad tu to dėsnio nežinai, dar nereiškia, kad jo nežino niekas. > koncentracija kraujyje, ir visiems teisininkams tai yra OK. Ir, jei nori > tiesos, t.y. turi pats tikrintis ir bylinėtis teismuose. Mano supratimu, Beje, alkoholio kiekio nustatymas kraujyje yra tokie patys burtai. Taip kad gyvenime tiesos nėra. > jei alkoholio matuoklis rodo 0.41 iskvepiamame ore, tai kraujyje gali būti > ir pvz. , 0.3, ir 0.6... gali būti ir visiškai nekaltas, gali būti ir > girtesnis... > > Ir to įrodymas yra tai, kad, kai gresia baudžiamoji atsakomybė, yra > tiriamas kraujas. Staiga alkotesterio reikalavimai pasidaro nepatikimi > (t.y. patampa tokiais, kokie jie is tikro yra...). Ir atsisakymas tirti > kraują ir pasitikėti alkotesterio parodymais buvo priimtas seime norint > sutaupyti policijos pinigu (aš dar pamenu, kodel keitė prieš tai buvusia > tvarka) Alkotesterio parodymai yra ne tokie patikimi, kaip kraujo tyrimas. Todėl tikslesnis metodas yra patikimesnis. Kad yra ir policijos suinteresuotumas taupyt (biudžeto) pinigus - kita giesmė, neverta jų suplakti S.