Linas Petkevičius <linas@NONONOlekiam.lt> wrote: > jei tau netinka intervaline baudu skyrimo tvarka, kole manai,kad > zingsnis 0,1 teisinga? Aš įsitikinęs, kad tai, kas pusei Europos laikoma visiškai nepavojingu girtumu teturi būti baudžiama taip, kaip baudžiama už nemaža 1.39 promiles girtumą. > > I ir tikrinti krauja niekas nedraudzia savanoriskai, jei isitikines, kad > aparats rodo vejus. Matai, aparatas VISADA rodo vėjus, tai yra rodo kažką, kas nežinomu dėsniu koreliuoja su alkoholio koncentracija kraujyje. O baudžiama už koncentracija kraujyje, ir visiems teisininkams tai yra OK. Ir, jei nori tiesos, t.y. turi pats tikrintis ir bylinėtis teismuose. Mano supratimu, jei alkoholio matuoklis rodo 0.41 iskvepiamame ore, tai kraujyje gali būti ir pvz. , 0.3, ir 0.6... gali būti ir visiškai nekaltas, gali būti ir girtesnis... Ir to įrodymas yra tai, kad, kai gresia baudžiamoji atsakomybė, yra tiriamas kraujas. Staiga alkotesterio reikalavimai pasidaro nepatikimi (t.y. patampa tokiais, kokie jie is tikro yra...). Ir atsisakymas tirti kraują ir pasitikėti alkotesterio parodymais buvo priimtas seime norint sutaupyti policijos pinigu (aš dar pamenu, kodel keitė prieš tai buvusia tvarka) Audrius K. > > On 2019-02-25 18:21, Audrius K wrote: > >> koncentracija iskvepiamame ore... mano supratimu, nustačius su alkotesteriu >> kažkokia koncentracija, turėtų būti tiriamas kraujas (ypač kai gresia >> didele bauda ir teisių atėmimas) žiūrėk, paaiškėtų, kad tas žmogus iš >> tikrųjų blaivesnis... >