eSSas <trach@tibid.ax> wrote: > Audrius K <kazkaz@kazkur.lt> wrote: >>> As truputi nesupratau - kraujo tyrimai uzdrausti patapo, ar kaip? >> Ponas naujiena su?inojo, ar k?? Kad policija jau daug metu nebeve?a kraujo >> tyrimams, o pats savaranki?kai - pirma, per valanda ne visada sp?si. Antra, >> jei buvo ma?as promili? kiekis- bus teigiama, kad jau po pusvaland?io >> organizmas i?skaid? dal?, ir tod?l n?ra pagrindo netik?ti alkotesterio >> parodymais...tampysies ilgai, o naudos nulis . Nes teismu praktika - kaltas >> po defaultu... > > 1. Jo, tik is taves suzinojau. Spaudos neskaitai? Mane tikrino vieninteli karta, seniai ir rado 0. Pas mane irgi niekad nėra radę. Ir kas is to? Jei su nupususiu testeriu pamatuos, “rasti” gali bet kam... > 2. Spesi ar nespesi, bet yra alkoholio sudeginimo koreliacijos > priklausomai nuo kuno mases ir praejusio laiko. Čia yra trečias faktorius - skirtingi organizmai alkoholį skaldo skirtingu greičiu. O realybėje tai gali būti taip. Važiuosi visiškai blaivas, jų apdaužytas (persales, perskaitęs ar kitaip sugadintas) testeriu parodys pieno riebumą (patikra tik kas puse metu, sugerti gali ir praėjus savaitei po patikros) tau parodys 0.41, tu važiuosi tirtis, gausi nulius, o teismas paaiškins, kad, kol vaziavai, issiblaivei... Būsi laimingas? Teismas rezultatus isklausys bet kuriuo atveju. Ar (ir kada) atsizvelgs - LP pasakys. > 3. Man patinka tokia teismu praktika, O man nepatinka. Nes nėra 100% patikimu ir negendančių matavimo priemonių... iskilus kalbai apie visuomenei gana rimtai pavojingas veiklas. Ar tikrai 0.41 promiles yra visuomenei super pavojinga veika? Tu tuo tikrai įsitikinęs? > >> Ar per brangus teisumo irodymui - tai gal tada dzin tas teisumas? >> Ne per brangus, o realiai - prakti?kai ne?manomas. > > Kaip visada: nesusidures, tai neskauda. Nepagalvoji, kad pats bet kada gali susidurti? > >>> Ir kodel girto su 2 promilem turetumem nepagaut? >> O k?, neskaitai, kiek girti padaro autoavarij?? Ir, kaip taisykle, ne su >> 0.41, o su 1.5, 2 ir daugiau.. > > Tai ne "nepagauna", o "neisgaudo". Kaip metrologijos mokslu daktarui > savokas deretu skirti. Ir tai is principo skirtingos problemos. > >>> A, mes cia globalias teisetvarkos ir teisekuros problemas sprendziam. Supratau. > >> Gaila, kad taip l?tai . A? niekur negyniau girtu. A? bˆx?iau u? >> efektyvesniais priemones (o ne parodines) ir ma?esne ?ala nekaltiems. > > As irgi. Visiskai. Bet nu o ka dabar daryti - kirst miska ir kersyt gamtai? O gal vis tik mažiau visiems reiktu džiaugtis, pamačius parodines priemones? > >>> Zek, turiu tau patarima - omnitel.politics yra keli urodai, kuriuos >>> neprosal butu grazint i doros kelia. Nenoretum pabandyt juos perauklet? >>> Daug kas, iskaitant ir mane, butu dekingi >> Tingiu. Man jau ir ?ia atsibodo. > > Gaila, kad taip letai. > > Kaip bicas su beviltiskom iseiginem pozicijom gince, Beviltiškos tik todėl, kad pas daugelį išankstines nuostatos ir nesusivokimas matavimuose... taip nei vienas ir nesuprato, kad iskvepiamas oras ir kraujas nėra tas pats... ir alkoholio koncentracijos ten skirtingos... ir koreliacijos nežinomos ( besidraskantys, kad žinote - užrašytite čia formule su nuoroda i šaltini) Audrius K. draskeisi ilgai, nuobodziai ir visiskai be perspektyvu. Pas politiksus pritap > > S. >