Niekas nekalba apie jokius baisumus. Tiesiog užtenka primityvios logikos norint suprasti, kad reklama turi turėti poveikį. Juk ji kainuoja, todėl turi atsipirkti. "Ignas" <ignasvp_Trinti_@takas.elte> wrote in message news:hb23pv$24j$1@trimpas.omnitel.net... > > Neteisingai formuluoji, reikia sakyti taip: > "Šventa teisybė. Aš tai pvz. nusigeriu, nes niekaip negaliu įtakoti to, kaip Švyturio reklama mane veikia". Aure tik išvystu, kaip viziją gražiausią, kokį rusvaspalvį butelaitį, ir ans pats į ranką šoka, burnai nevalingai iš karto antrą užsakinėjant. > > Baisūs dėdės tie rinkodarininkai, ir baisaus poveikio jų reklamos!!!!!!! > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hb1mtm$dh4$1@trimpas.omnitel.net... >> Aš viškai sutinku, kad reklama veikia žmogų, kitaip jos nebūtų. Bet šiuo atveju svarsčiau ne apie tai kaip krizė paveikia žmogų (tai akivaizdu), bet apie tai, kad atskiras žmogus negali paveikti tos krizės. Todėl, jei nori man pritarti, gerioau tiktų tokia frazė: >> "Šventa teisybė. Aš tai pvz. ar planuotai, ar neplanuotai nusigeriu, tuo niekaip negaliu paveikti nei Švyturio reklamos kiekio nei, jos turinio". >> >> >> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message news:hb1kub$a1o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Manau, visi klysta, ir tai nėra neišvengiama. Ir nesuprantu kodėl žmogus >>>> dėl pasaulinės ekonominės krizės, padidėjusių palūkanų, ?> sumažėjusių >>>> atlyginimų ar viso to nenumatymo turėtų kaltinti save? Juk ne nuo jo tai >>>> priklauso ir jam ne pagal jėgas tai prognozuoti. O >>> >>> >>> Šventa teisybė. Aš tai pvz. kai neplanuotai nusigeriu, tai žmonai sakau kad >>> aš nekaltas, Švyturio reklama mane paveikė. >>> >>> lasaZ >>>