Nesuprantu aš tokių išvedžiojimų. Po laiko visi gudrūs. Jei prieš metus kas nors ir galvojo, kad atlyginimų augimas kuriam laikui gali sustoti, tai apie mažėjimą niekas tikrai negalvojo. Jei mąstyti logiškai, mūsų atlyginimai daug mažesni už ES vidurkį ir ilgainiui prie jo turėtų artėti. Taip, be abejo, ir bus, krizė nėra amžina, po to vėl išliks tos pačios tendencijos.
O dėl didelių paskolų ėmimo ir būstų kaimo kilimo - tai čia visų pirma kalti bankai, jų trumparegystė ir gobšumas. Bankai, ypač vakarietiški, tikrai turi žinoti, kad paskolų dydis, o tuo pačiu ir NT kaina beveik tiesiogiai priklauso nuo to, kokiomis sąlygomis išduodamos paskolos (koks kainos procentas finansuojamas, kokie reikalavimai pajamoms). Kadangi jie didžiausia dalimi reguliuoja NT kainas, pučia ir sprogdina burbulus, jie turėtų prisiimti ir didžiausią atsakomybę. Tą atsakomybę galėtų padidinti asmeninio bankroto įstatymas, kaip kad yra JAV. Tada nepamatuotai rizikuodami, bankai patirtų ir pagrindinius nuostolius.   

"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hapmji$82t$1@trimpas.omnitel.net...
> news.omnitel.net schrieb:
> 
>> Sakot zmones negalvojo paskola didele pasieme. pries 2 metus ta imoka turejo 
>> buti ~1500 Lt (nes palukanos 5%). T.y. jei zmona ir vyras uzdirba po 2k ir 
>> paskola tik 1.5K manau visai normaliai.
> 
> O nu bet tai taip ir skaičiavo, kad žmona ir vyras visus 25 metus abu ir 
> uždirbs? Vaikų per tuos 25 metus neplanavo? Ar čia toks planas buvo, kad 
> dabar taip, o po 2-3 metų vyras uždirbs dvigubai, žmona galės gimdyti?
> 
> IMHO dauguma negalvojo taip. Geriausu atveju galvojo, kaip yra tuo metu. 
> Ir tai ne visada.