O tai kai pasirašinėjo tas sutartis, nebuvo šito punkto jose? IMHO buvo. 
Ir niekas su pistoletu rankoj jų pasirašinėti nevertė. Bet... buvo 
geriau nematyti ir nesuprasti, ką tai reiškia ir kokia rizika yra 
pasirašančiajam, nes saldainis labai jau viliojo (o be to, "visi taip 
darė"). Sukui apsukui grįžtam prie klausimo: tai buvo apgauti ar leidosi 
apgaunami?

Bone Daddy schrieb:
> Kai privati įmonė - kad ir bankas, šiuo atveju, uzurpuoja sau teisę 
> vienašališkai keist PASIRAŠYTOS su kitu privačiu asmenim ar privačia 
> firma, sutarties sąlygas, tada šis biznis/įsipareigojimai  darosi 
> panašesnis į banditizmą arba reketą.
>  Panašiai pernai bandė padaryt "Omnitel", bet matyt, jie dar neturi 
> tokio bendro fronto kaip bankai, ir Omniteliui tai žiauriai brangiai 
> kainvo.
> 
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
> news:hb1egm$vf2$1@trimpas.omnitel.net...
>> RaR schrieb:
>>> Kodėl jis dėl visų jį veikiančių pasaulio bėdų turėtų kaltinti vien 
>>> save?
>>
>> Niekas nešneka apie "vien save". Šnekam apie tai, kad dauguma kaltina 
>> "vien kitus". Ir labai konkrečiai, prisiimtų ilgalaikių finansinių 
>> įsipareigojimų atveju. 
>