Vat tas kolektyvizmas tai tikrai sovietinis palikimas. Kodėl kažkas dėl kažko turi aukotis? Tiesiog kiekvienas gina savo teises ir teisėtus lūkesčius. Taip ir tūrėtų būti, tik taip ir susikurs demokratinė visuomenė. Vadovaujantis ta "diržų susiveržimo" logika, aš galiu atsisakyti atiduoti paskolą bankui dėl to, kad jis ir taip daug pinigų turi, dėl to kad bankininkų pajamos nesumažėjo tiek kiek kitų. Vyriausybė ir seimas tegul sprendžia kaip tas išlaidas sumažinti iššaukiant kuo mažesnį nepasitenkinimą, bet kiekvienas žmogus turi teisę kovoti už savo pajamas.

"nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message news:haui4i$obg$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne bet, tikras solidarumas prasideda tada kai sumazinta pasalpa gaunanti mama paziuri i mama, kuri neturi darbo ir negauna algos, tuo pachiu pasalpos. Norejau pasakyti, kad laidos keliamai problemai ("ar vienodai verziames dirzus") buvo sukviesti neadekvatus pasnekovai. Ka galvoti bedarbiui kai per telika verkia 4000lt uzdirbanti mama, kad jai sumazins pasalpa ir mokes tik 3500 ir jai bus pyzdiec ?
> 
> "justas" <justascer@yahoo.com> wrote in message news:haq043$eg0$1@trimpas.omnitel.net...
>> palei jusu mintis rodos, kad mamos valstybe privede prie krizes :)  ar 
>> tikrai taip yra??????????
>> 
>> 
>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message 
>> news:hamis2$cue$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Vakar ziurejau tv laida valanda su ruta, ir kazkaip ustrigo kad labiausiai 
>>> verkia tie kas visai gerai gyvena. Blin mama gaudama 4000 verkia kad 
>>> neisgyvenu, tevas gaudamas 3500 verkia kad neizgyvena. Sukviechiami tie, 
>>> kurie gauna algas is valstybinio sektoriaus ir pries telika verkia, kad 
>>> mano alga mazeja 20%. Kazkaip kai paziuri kaip padare privatus sektoriai 
>>> kazkaip norisi kazkam duot i snuki. 
>>