>Pasikartoju: IMHO jų yra daug > daugiau, negu "gyvena" statistinio lietuvio sąmonėje Kalbame apie vidutinį statistinį pilietį ir čia ir ten. Vidutinis statistinis atlyginimas ES mažesnis nei Lietuvoje yra tik keliose Rytų Europos valstybėse. Didžiuotis čia kol kas tikrai nėra kuo. > Čia kita tema. O bet tačiau ne argumentas. Vaizdžiai tariant: jeigu > Petriukas vagia, tai Joniukui nėra pasiteisinimas, kodėl jis daužo > kaimyno langus (atsiprašau visų tvarkingų Joniukų ir Petriukų ;) ). Čia kalba tik apie tai, kad reikia stengtis suderinti vaikų priežiūrą su siekiu daugiau užsidirbti. Bet siekis daugiau užsidirbti ir siekti karjeros dažnai kertasi su siekiu daugiau dėmesio skirti vaikams net ir nekalbant apie išvažiavimus uždarbiauti į užsienį. > Tai kaip visgi, nerado ar nerado už tokį atlyginimą, kaip įsivaizdavo? O koks skirtumas? Kiek suprantu, aplamai nerado. Bet kodėl jis turi dirbti už tiek, kad vos sudurtų galą su galu (arba aplamai nesuudurtų), jei gali uždirbti daugiau? > Tai blogai, tai kenkia šalies ekonomikai. Nes įdomu, iš kur tuos > atlyginimus mokėt - kalbu apie vidutines ir mažas firmas, kurios iš > esmės yra šalies ekonomikos variklis ir stabilumo garantas. O "likę > žnmonės" turėtų džiaugtis didesniais atlyginimais dėl to, kad darbo > našumas kyla, o ne dėl to, kad Onytė skindama apelsinus Ispanijo daugiau > uždirba. Nu bet čia atskira ir gana sudėtinga tema. O kas per savitikslė šalies ekonomika? Jei žmonės dirbs kaip vergai už duonos kąsnį o valstybės ekonomika klestės, reiškia, kažkas kitas naudosis to klestėjimo vaisiais? Tai tas našumas neišvengiamai ir turės kilti, jei bus didesnė darbo jėgos kaina. Darbo našumo didinimas - tų pačių verslininkų uždavinys, jie turi prisitaikyti prie visų išteklių kainos. Šalyse, kuriose aukštesnis darbo užmokestis, ekonomika technologiškai pažangesnė, reikalaujanti didesnės darbuotojų kvalifikacijos. O jei Onytė skindama apelsinus Ispanijoje uždirba daugiau nei dirbdama buhaltere Lietuvoje, vadinasi Lietuvoje verslas organizuotas taip, kad jos darbo našumas yra mažesnis, arba kad kažkas čia nusisavina didesnę dalį jos uždirbamų pinigų. > Baimės šiuo atveju buvo daug, rezultate, atrodo, įtaka gana nedidelė > (išimtį sudaro tik tam tikros konkrečios sferos). Čia vėlgi kiti > faktoriai pasirodė esą stipresni atlyginimų kitimui. Ne imigrantai. Veiksnių yra daug, bet darbo jėgos pasiūla tikrai neabejotinas veiksnys, darantis įtaką jos kainai.