Bijau, kad LB gali pritrukti euru (visgi dar nesam pilnateisiai Eurozonos dalyviai) pradejus masiskai keist. Todel ir bandymu priverst nera. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hav67s$q5f$1@trimpas.omnitel.net... > Aš sutinku, kad žmonėms reikalingas švietimas, bet šitie išvedžiojimai > tikrai perlenkia lazdą. Juk banko paskolas ima iki keliasdešimties > procentų gyventojų, tai ką - jie visi turi būti finansininkai? Tada tą > paskolų rinką gyventojams reikėtų iš viso panaikinti. Skolinintojai yra > finansininkai , jie daro iš to biznį, todėl jie ir turi visų pirma > įvertinti riziką. Eilinis pilietis savo rizikos iš principo negali > įvertinti net ir turėdamas pakankamą kvalifikaciją. Pavienis įvykis arba > įvyksta arba ne, gali tik tikėtis, kad jis neįvyks. Skolintojas savo > ruožtu gali apytiksliai įvertinti kokiai daliai jo klientų įvyks tas > įvykis. Paskolos gavėjo riziką dalinai mažina paskolos davėjo atliekamas > rizikos įvertinimas prieš išduodant paskolą, dalinai - įvairaus plauko > paskolų ar pajamų draudimai. > Dėl to viliboro - tai absurdiška mokėti kelis kartus didesnius procentus > už litus nei eurus, jei jie tarpusavyje keičiami fiksuotu santykiu. > Kadangi komerciniai bankai laisvai gali pakeisti litus į eurus Lietuvos > banke, jie neturi jokių objektyvių priežasčių neleisti klientui keisti > paskolos litais į paskolą eurais nekeičiant jokių sutarties sąlygų. Jei > bankai to nedaro, siekdami pasipelnyti iš didesnių palūkanų, turėtų > įsikišti LB ar vyriausybė ir priversti tai padaryti administracinėmis > priemonėmis. > > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message > news:hav3qd$m45$1@trimpas.omnitel.net... >> Kad elgtis atsakingai pirmiausia reikia suprasti tai ka darai, kaip ne >> kiekvienas is musu yra baleto sokejas, taip pat ne kiekvienas yra geras >> finansininkas. Dauguma emusiu paskolas net neskaite sutarties, ka jau >> bekalbeti kad pagalvojo apie tai kaip pasikeis imokos dydis patrigubejus >> viliborui. >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:hauqrg$7ni$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apie tai ir kalba, sunku įsivaizduoti įstatymus, priverčiančius tą >>> žmogelį elgtis atsakingiau, kai šiuo metu praktiškai visa atsakomybė ir >>> taip krenta ant jo pečių. >>> >>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>> news:haunh2$1uc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tame ir reikalas, kad kol nera bankroto istatymo, bankai buvo linke >>>> duoti paskolas visiem ir belekiek .... tik imkit. O ar zmogelis pasvere >>>> savo rizika jiems px. >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:haujo8$r51$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Čia jau tikras nusišnekėjimas. Bankai ir jų darbuotojai tos srities >>>>> profesionalai, jie ir turi rūpintis kokiomis sąlygomis išduoti >>>>> paskolas, įvertinti kliento riziką. O siekiant, kad neprotingas >>>>> paskolos paėmimas visiškai nesužlugdytų skolininko, reikia asmens >>>>> bankroto įstatymo, kaip kad yra JAV. Tada ir bankai į savo veiklą >>>>> žiūrėtų daug atsakingiau. Ir net smulkių paskolų jie neišdavinėtų bet >>>>> kam, nes ten net individualiems skolininkams sudaromas kredito >>>>> reitingas, ir nepatikimam žmogui jie neskolintų, nes bijotų prarasti >>>>> savo pinigus. >>>>> >>>>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>> news:hauiec$osn$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Siaip tai norint pvz vaziuoti su masina reikia islaikyti egzamina ir >>>>>> gauti vairuotojo pazymejima..... >>>>>> Norint zenytis reikia vedybiniu kursu kazkokiu .... >>>>>> >>>>>> Galetu buti ir imant paskola kokie nors kursai + patirinimas ar >>>>>> zmogus turi kompetencijos suprasti savo prisiimamus finansinius >>>>>> isipareigojimus. >>>>>> >>>>>> Jai jau apie ta pati, tai man keista pas mus ir ministrai renkami >>>>>> neziurint i jokias kompetencijas, bet ministras tai trumpam, o vat >>>>>> paskola jau didziajai gyvenimo daliai. >>>>>> >>>>>> "Mazgiukas" <_mazgiukas_@_freemail_._lt_> wrote in message >>>>>> news:haql7p$vjv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Išvedžiot galima visaip. Bet iš tikro, tokius atlyginimus ir >>>>>>> „paramas“ >>>>>>> gavę mamytės ir tėveliai yra būtent tas sektorius, kurie prisisiurbė >>>>>>> skolų maždaug iki tokio lygio, kad gerais laikais, kaip tik >>>>>>> sutapdavo su >>>>>>> savo pajamomis. Dabar gi tai skolas reikia mokėti „pa polnoj“, o >>>>>>> štai >>>>>>> pajamos pyst ir nusipjovė. Daugybę tokių žinome. >>>>>>> O šiaip tai ką reiktų kaltinti, kad ugdymo institucijose žmonių >>>>>>> nemokina >>>>>>> kaip reikia elgtis su pinigais? Pvz. galėtų gi švietimo reformą >>>>>>> padaryti >>>>>>> taip, kad sušvelnintų visokius reikalavimus užsienio kalbos egzams >>>>>>> ar >>>>>>> istorijos egzams (nors jie ir taip jau gerokai sušvelninti palyginus >>>>>>> su >>>>>>> tuo kas buvo prieš 15 metų), ir galėtų padaryti ekonomikos pagrindų >>>>>>> brandos egzaminą privalomą, kaip ir gimtosios kalbos. (Kiek žinau >>>>>>> ekonomikos žinovų, tai net ir tie, kas nepritaria šių dienų >>>>>>> ekonominei >>>>>>> politikai, daug ramiau reguoja į tuos mažinimus, nei tokios mamos ir >>>>>>> tėveliai) :) >>>>>>> >>>>>>> nu blyn rašė: >>>>>>>> Vakar ziurejau tv laida valanda su ruta, ir kazkaip ustrigo kad >>>>>>>> labiausiai verkia tie kas visai gerai gyvena. Blin mama gaudama >>>>>>>> 4000 verkia kad neisgyvenu, tevas gaudamas 3500 verkia kad >>>>>>>> neizgyvena. Sukviechiami tie, kurie gauna algas is valstybinio >>>>>>>> sektoriaus ir pries telika verkia, kad mano alga mazeja 20%. >>>>>>>> Kazkaip kai paziuri kaip padare privatus sektoriai kazkaip norisi >>>>>>>> kazkam duot i snuki.