Cia ir idomiausias klausimas, kaip patikrint? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hb16sd$ibu$1@trimpas.omnitel.net... > Tai vadinasi jie nesilaiko Lito patikimumo įstatymo, o ir Šarkinas visą > laiką meluoja. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:hav754$rpg$1@trimpas.omnitel.net... >> Bijau, kad LB gali pritrukti euru (visgi dar nesam pilnateisiai Eurozonos >> dalyviai) pradejus masiskai keist. >> Todel ir bandymu priverst nera. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:hav67s$q5f$1@trimpas.omnitel.net... >>> Aš sutinku, kad žmonėms reikalingas švietimas, bet šitie išvedžiojimai >>> tikrai perlenkia lazdą. Juk banko paskolas ima iki keliasdešimties >>> procentų gyventojų, tai ką - jie visi turi būti finansininkai? Tada tą >>> paskolų rinką gyventojams reikėtų iš viso panaikinti. Skolinintojai yra >>> finansininkai , jie daro iš to biznį, todėl jie ir turi visų pirma >>> įvertinti riziką. Eilinis pilietis savo rizikos iš principo negali >>> įvertinti net ir turėdamas pakankamą kvalifikaciją. Pavienis įvykis arba >>> įvyksta arba ne, gali tik tikėtis, kad jis neįvyks. Skolintojas savo >>> ruožtu gali apytiksliai įvertinti kokiai daliai jo klientų įvyks tas >>> įvykis. Paskolos gavėjo riziką dalinai mažina paskolos davėjo atliekamas >>> rizikos įvertinimas prieš išduodant paskolą, dalinai - įvairaus plauko >>> paskolų ar pajamų draudimai. >>> Dėl to viliboro - tai absurdiška mokėti kelis kartus didesnius procentus >>> už litus nei eurus, jei jie tarpusavyje keičiami fiksuotu santykiu. >>> Kadangi komerciniai bankai laisvai gali pakeisti litus į eurus Lietuvos >>> banke, jie neturi jokių objektyvių priežasčių neleisti klientui keisti >>> paskolos litais į paskolą eurais nekeičiant jokių sutarties sąlygų. Jei >>> bankai to nedaro, siekdami pasipelnyti iš didesnių palūkanų, turėtų >>> įsikišti LB ar vyriausybė ir priversti tai padaryti administracinėmis >>> priemonėmis. >>> >>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>> news:hav3qd$m45$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kad elgtis atsakingai pirmiausia reikia suprasti tai ka darai, kaip ne >>>> kiekvienas is musu yra baleto sokejas, taip pat ne kiekvienas yra geras >>>> finansininkas. Dauguma emusiu paskolas net neskaite sutarties, ka jau >>>> bekalbeti kad pagalvojo apie tai kaip pasikeis imokos dydis >>>> patrigubejus >>>> viliborui. >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:hauqrg$7ni$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Apie tai ir kalba, sunku įsivaizduoti įstatymus, priverčiančius tą >>>>> žmogelį elgtis atsakingiau, kai šiuo metu praktiškai visa atsakomybė >>>>> ir >>>>> taip krenta ant jo pečių. >>>>> >>>>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>> news:haunh2$1uc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tame ir reikalas, kad kol nera bankroto istatymo, bankai buvo linke >>>>>> duoti paskolas visiem ir belekiek .... tik imkit. O ar zmogelis >>>>>> pasvere >>>>>> savo rizika jiems px. >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:haujo8$r51$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Čia jau tikras nusišnekėjimas. Bankai ir jų darbuotojai tos srities >>>>>>> profesionalai, jie ir turi rūpintis kokiomis sąlygomis išduoti >>>>>>> paskolas, įvertinti kliento riziką. O siekiant, kad neprotingas >>>>>>> paskolos paėmimas visiškai nesužlugdytų skolininko, reikia asmens >>>>>>> bankroto įstatymo, kaip kad yra JAV. Tada ir bankai į savo veiklą >>>>>>> žiūrėtų daug atsakingiau. Ir net smulkių paskolų jie neišdavinėtų >>>>>>> bet >>>>>>> kam, nes ten net individualiems skolininkams sudaromas kredito >>>>>>> reitingas, ir nepatikimam žmogui jie neskolintų, nes bijotų prarasti >>>>>>> savo pinigus. >>>>>>> >>>>>>> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>>>> news:hauiec$osn$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Siaip tai norint pvz vaziuoti su masina reikia islaikyti egzamina >>>>>>>> ir >>>>>>>> gauti vairuotojo pazymejima..... >>>>>>>> Norint zenytis reikia vedybiniu kursu kazkokiu .... >>>>>>>> >>>>>>>> Galetu buti ir imant paskola kokie nors kursai + patirinimas ar >>>>>>>> zmogus turi kompetencijos suprasti savo prisiimamus finansinius >>>>>>>> isipareigojimus. >>>>>>>> >>>>>>>> Jai jau apie ta pati, tai man keista pas mus ir ministrai renkami >>>>>>>> neziurint i jokias kompetencijas, bet ministras tai trumpam, o vat >>>>>>>> paskola jau didziajai gyvenimo daliai. >>>>>>>> >>>>>>>> "Mazgiukas" <_mazgiukas_@_freemail_._lt_> wrote in message >>>>>>>> news:haql7p$vjv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Išvedžiot galima visaip. Bet iš tikro, tokius atlyginimus ir >>>>>>>>> „paramas“ >>>>>>>>> gavę mamytės ir tėveliai yra būtent tas sektorius, kurie >>>>>>>>> prisisiurbė >>>>>>>>> skolų maždaug iki tokio lygio, kad gerais laikais, kaip tik >>>>>>>>> sutapdavo su >>>>>>>>> savo pajamomis. Dabar gi tai skolas reikia mokėti „pa polnoj“, o >>>>>>>>> štai >>>>>>>>> pajamos pyst ir nusipjovė. Daugybę tokių žinome. >>>>>>>>> O šiaip tai ką reiktų kaltinti, kad ugdymo institucijose žmonių >>>>>>>>> nemokina >>>>>>>>> kaip reikia elgtis su pinigais? Pvz. galėtų gi švietimo reformą >>>>>>>>> padaryti >>>>>>>>> taip, kad sušvelnintų visokius reikalavimus užsienio kalbos egzams >>>>>>>>> ar >>>>>>>>> istorijos egzams (nors jie ir taip jau gerokai sušvelninti >>>>>>>>> palyginus >>>>>>>>> su >>>>>>>>> tuo kas buvo prieš 15 metų), ir galėtų padaryti ekonomikos >>>>>>>>> pagrindų >>>>>>>>> brandos egzaminą privalomą, kaip ir gimtosios kalbos. (Kiek žinau >>>>>>>>> ekonomikos žinovų, tai net ir tie, kas nepritaria šių dienų >>>>>>>>> ekonominei >>>>>>>>> politikai, daug ramiau reguoja į tuos mažinimus, nei tokios mamos >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> tėveliai) :) >>>>>>>>> >>>>>>>>> nu blyn rašė: >>>>>>>>>> Vakar ziurejau tv laida valanda su ruta, ir kazkaip ustrigo kad >>>>>>>>>> labiausiai verkia tie kas visai gerai gyvena. Blin mama gaudama >>>>>>>>>> 4000 verkia kad neisgyvenu, tevas gaudamas 3500 verkia kad >>>>>>>>>> neizgyvena. Sukviechiami tie, kurie gauna algas is valstybinio >>>>>>>>>> sektoriaus ir pries telika verkia, kad mano alga mazeja 20%. >>>>>>>>>> Kazkaip kai paziuri kaip padare privatus sektoriai kazkaip norisi >>>>>>>>>> kazkam duot i snuki. >>