nu žėk, variantas. Šoka prieš fūra kažkoks gyvis, nebepamenu jau koks, 
apdaužo galvos plastmases dar leNpą. Vairas dengia frančizės sumą. Čia 
normaliai?


On 12/27/2010 06:25 PM, LabaiNeSpauda wrote:
> Paprastai is vairuotojo buna tik casco francizes suma.
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų
> news:ifa7sd$fph$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei avarija elementari - CASCO nebuvimas atleis darbuotoja nuo
>> nuostoliu atlyginimo, net jei bus pilnos materialines atsakomybes
>> sutartis. Nebent tu elementaria vadini "girtas ir i griovi". Bet tada
>> ir tokiu sutarciu nereik - vairas atsako.
>>
>> "Arj" wrote in message news:ifa7hp$f7r$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> sitoj vietoj as sakyciau pakankmai paprasta - jei teisiskai galima
>> irodyti kad $ nera del darbuotojo kaltes, tai tas $
>> galima pasiimti is darbuotojo.
>> Ir butent transporto srityj, jei darbuotojas turi proto, jis
>> praktiskai privalo netureti turto.
>> Nes su fura uztenka elementarios elementariausios avarijos, kad turimo
>> buto/namo neuztektu padengti nuostoliams.
>>