Nevisada. Laimejau byla pries viena toky vairuotoja. Rase nesakysiu koks 
bulvarinis laikrastis.
Tai maza to, kad nufyrino kelis kilolitus, tai dar sugebejo y teisma 
kreiptis su 70 klitu ieskiniu.
Baigesi tuom, kad parasiau priesieskiny ir is jo priteise 10 kilolitu. Aisku 
be advokato cia neapsiejau.
Jei kas labai nori, galiu orig. teismo dokus parodyt.


"razumas" <gie.kap@gmail.com_trint> parašė naujienų 
news:ifa76n$elj$1@trimpas.omnitel.net...
> Linai - teoriskai taip, praktikoj - bbs. geras advokatas padidina tikimybe 
> susigrazinti pinigus, bet kad dazniausiai jie neturi jokio turto ant saves 
> :)
>
> beda tame, kad darydamas versla privalai numatyti visus budus kaip is 
> taves gali pavogti pinigus ir uzkirsti tam kelia. bet istatymai visada 
> darbuotojo puseje ir visados palaikomas darbuotojas.
>
> -- 
>
>
> razumas
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
> news:ifa6ik$dm7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Suma iki pilno zalos padengimo. atsakiciuojama gali buti kad ir nuo 
>> paskutiniu triusiku. Ziurint ant kiek gramotnai surasyta pilnos 
>> materialines atsakomybes sutartis ir kaip joje isaiskinta who is who. 
>> Pavyzdziui parasius joje "Vairuotojas privalo stebeti autombilio bukle 
>> indikuojancius prietaisus ir esant ju chujoviems parodymams ar kitais 
>> akivaizdziais atvejais , prie kuriu gamintojas draudzia vaziuoti toliau, 
>> arba to negalima daryti elgiantis protingai - sustoti ir imtis priemoniu 
>> gedimams pasalinti", jau gresia didelis banas.
>
>