as cia tik siaip imeciau... kai alga nustatoma - tai atsakomybes ner, va kai nuostolis atsiranda - pasirodo kitaip yra... "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ifa79c$eq1$1@trimpas.omnitel.net... > Klausimas buvo - "Ka tuo klausimu sneka LR istatymai?" > > "Ignas" wrote in message news:ifa6n7$dsv$1@trimpas.omnitel.net... > > news:ifa3uf$97l$1@trimpas.omnitel.net... > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:ifa6ik$dm7$1@trimpas.omnitel.net... >> Suma iki pilno zalos padengimo. atsakiciuojama gali buti kad ir nuo >> paskutiniu triusiku. Ziurint ant kiek gramotnai surasyta pilnos >> materialines atsakomybes sutartis ir kaip joje isaiskinta who is who. >> Pavyzdziui parasius joje "Vairuotojas privalo stebeti autombilio bukle >> indikuojancius prietaisus ir esant ju chujoviems parodymams ar kitais >> akivaizdziais atvejais , prie kuriu gamintojas draudzia vaziuoti toliau, >> arba to negalima daryti elgiantis protingai - sustoti ir imtis priemoniu >> gedimams pasalinti", jau gresia didelis banas. >> >> "razumas" wrote in message news:ifa5ot$ca3$1@trimpas.omnitel.net... >> >> o ka tuo klausimu sneka LR istatymai? kokia suma ir nuo ko gali >> atskaiciuoti? ar zinai tuos niuansus? >> >