Tema: Re: paaiskinkit del PSD
Autorius: Cube
Data: 2010-04-16 12:06:57
T:) wrote:
> Sutinku, kad dalis tiesos yra del tu uzsakomuju straipsniu ir burbulo putimo. Bet patikek manim, tikrai yra piknaudziaujama sveikatos draudimu. 

Na, del griztanciu pasigydyti emigrantu gal ir piktnaudziaujama, bet cia 
tokia savarankiska tema, nesusijusi su dabartiniais pakeitimais - 
isdeklaruos isvykima ir tiek, o tos problemos jiems sugrizus islieka.

Bet kai tuos visiems privalomus 72 litus pradedama aiskinti tuo, kad oi, 
zmones piktnaudziauja, tik vienas milijonas moka, o visi kiti naudojasi, 
tai man kyla itarimas, kad arba jie nesupranta ka tie nauji pakeitimai 
reiskia arba izuliai meluoja.

Mat kas liecia imoku surinkima, tai galima istatyme rasyti ka nori, bet 
fakto nepakeisi - imokas imanoma surinkti tik is zmoniu, gaunanciu 
pajamas. Tie negaunantys pajamu arba ju is tiesu neturi, tokiu atveju 
tiesiog paversi juos pazeidejais, bet moketi nepriversi, arba gauna 
neoficialias, taciau tiketis, kad jie staiga prades moketi - naivu. Jie 
ir taip daugybe istatymo reikalavimu apeina ir mokesciu isvengia, tai ka 
dabar jiems staiga sazine pabus ir prades geranoriskai moketi? Tuo 
labiau, kai yra lengviausias isvengimas - uzsiregistruoti darbo birzoje 
arba fiktyviai isidarbinti ir iseiti nemokamu atostogu. Ka ir statistika 
jau parode - uzsiregistravusiu darbo birzoje skaicius padidejo dvigubai, 
o savanoriskai apsidraudusiu - nepadaugejo. Tai sita problema reikia 
spresti is kito galo, kad mazetu zmoniu gaunanciu neoficialias pajamas, 
tada ir psd klausimas savaime issispres.

Taigi turime fakta - tiesiog pakeisdama sveikatos draudimo istatymo 
nuostatas, valstybe realiai moketoju skaiciaus itakoti negali, 
praktiskai ji gali nustatyti tik apdaustyju - t.y. tu kuriems teikiamos 
paslaugos rata. Tai iki siol faktiskai buvo tokia tvarka, kuri visai 
logiska - moka tik gaunantys pajamas, tik jie ir gauna paslaugas, o 
negaunantys pajamu is sveikatos apsaugos sistemos ismetami. O dabar i 
sveikatos apsaugos sistema itaukiam ir negaunancius pajamu - taciau 
realiai vistiek moka tik gaunantys pajamas, tiesiog paslaugas dabar 
gauna visi. Tai ka, valsybeje sunki padetis, zmones piktnaudziauja, tik 
vienas milijonas moka, tai mes atsidekodami jiems uzdedame dar didesne 
nasta ir priverciama islaikyti dar didesni skaiciu nemokanciu? - idomu, 
ar nors vienas politikas, kalbantis apie piktnaudziavimus ir kad reikia 
visiems islaikyti sveikatos apsaugos sistema, tai suvokia?