Tai cia tokia nesveiko proto logika, pateisinanti mokesti "uz ora"... ;) Nes sveikas protas iki tokiu saugikliu kaip 2400 Lt vienkartine imoka, kad pataptum "draustas" is karto arba 3 menesiu laikotarpis po 72 Lt, nebutu sugalvojes. Nes bet kuris protingas ir logiskai mastantis zmogus vietoj to, kad moketu 2400 Lt grynais, paprasciausiai isidarbintu (kad ir fiktyviai) i bet kuri samdoma darba ir jau kita diena skaitytusi "draustas"... Tai ka, dabar remiantis sia nesveiko proto logika, jau visus naujai isidarbinusius uzsiundysite prokurorais (kaip ir mamu atveju), nes jie esa gali bandyti sukciauti ir nelegaliai igyti sveikatos draudima? -- Valdas Vilutis Laimis wrote: > gopas rašė: >> tai kad kiek as suprantu, mokedamas ta PSD imoka negauni jokiu paslaugu. >> todel ir pavadintas sis mokestis "uz ora". karocia, bardakas ir nieks >> neaisku. > > Gauni. Mokėdamas laiku. Taip, kaip ir priklauso, kas mėnesį. Draudimas > įsigalioja po 3 mėn. (trijų mėnesinių įmokų) ir pranyksta po mėnesio, > laiku nesumokėjus. Jei prisireikia staigiai ir labai, tai susimoki 3 x > MMA (800 Lt) = 2400 Lt ir gauni draudimą, tačiau kas mėn. vis tiek turi > mokėti. > Tai -- saugikliai; antraip galėtum tesumokėjęs vieną kartą 72 Lt > išsioperuoti apendicitą ar dar ką rimtesnio. Tokių piktnaudžiavimo > atvejų buvo ir panašu, kad nemažai, todėl ir atsirado šie saugikliai. > > NIEKO negauni tada, jei nemoki kaip priklauso (kas mėnesį, nustatyto > dydžio įmokų, t.y. 9% * MMA (800 Lt) = 72 Lt), o metų pabaigoje gauni > VMI reikalavimą susimokėti privalomų įmokų metinę sumą (9% * 12 * MMA > (800 Lt) = 864 Lt), nes draudimas yra prievolė, DRAUSTIS yra privaloma, > privaloma įmokas mokėti. > Reikalavimas (metų pabaigoje) susimokėti yra mokesčio nepriemokos > (trūkstamos arba visos metinės sumos) reikalavimas (gali tai traktuoti > ir kaip baudos ekvivalentą, nes laiku ir deramai nemokėjęs negavai jokio > draudimo, tačiau mokėti vis tiek reikalaujama ir teks), prieš pradedant > mokesčio nepriemokos išieškojimą, kai jau galbūt pradėtų kapsėti > delspinigiai ir kt... > > Taigi, neatsižvelgiant į susidariusią mokesčio nepriemoką (kai dar > nežinojai), nuo šio momento, reikėtų pykti tik ant savęs, jei vis tiek > gaunasi taip, kad „moki už orą“, nes tai paprasčiausiai reiškia, kad > nemoki taip, kaip priklauso. > > Žinoma, galima pykti ant VMI ir valdžių, kurios nuo 1997 m. > įsigaliojusio Sveikatos Draudimo įstatymo nevykdė, neinformavo apie > tokią prievolę (nors informavo; VMI leidiniai apie tai, kad reikėtų > susimokėti yra ir 2006'ųjų metų: > http://www.vmi.lt/lt/?itemId=10124106), dorai neperspėjo prieš > paleisdami šio mokesčio administravimą/išieškojimą.