Del liemeniu ir salmu dar reikia paaiskinimo?. Tai didina sauguma to 
pacio dviratininko. As vaziuodamas dviraciu specialiai deduosi ryskia 
geltona, salotine ar kokia morkava maike, kad mane bet kas matytu. Salmo 
nesidedu, bet nespjauciau jei kas padovanotu. Taigi sitas draudimas man 
yra aiskus ir suprantamas, ir uzsidejes liemene ar salma as suprantu ka 
uz tai gaunu. Bet ka gaunu sumokejes PSD uz praeitus metus - visiskai 
nesuprantu. Aplamai as baiges studijas pradzioje pakeiciau 4 darbus ir 
tarp ju buvo kartais ir pusmecio tarpas. Ir man niekada net nesove 
minties registruotis darbo birzoje ir kas kazkiek dienu vaikscioti ir 
kazka ten pildyti ar ka jie ten daro. As darbo ieskodavau per pazistamus, 
siuntinedavau pagal skelbimus internete. O dabar padaryta kad darbo 
paieskos vieta gali buti vienintele - darbo birza. Kitu atveju tau is 
karto sekancia diena po isejimo is darbo isijungia skaitliukas. O ir toj 
darbo birzoje kiek suprantu ne is karto ir prisiregistruoti spesi.
Keista man tokia politika. Ir uz ta mokesti tau medicinos paslaugu 
vistiek neteikia.

Del sankirtu manau viskas normaliai, kodel ten reiketu drausti stoveti? 
Jei tikrai reikia drausti - tegul pastato zenkla. Nu bent jau taip yra 
normaliam pasaulyje. Juk visu pasaulio taisykliu nezinosi. Uzsienietis 
irgi nezino kiek m lietuvoje negalima stoveti iki sankryzos, o zenkla 
zino. Ar tinka toks isaiskinimas?


On Wed, 14 Apr 2010 19:01:58 +0300, KEdas wrote:

> On 2010.04.14 18:02, Laimis wrote:
>> tai tikrai nedžiugina; jie vairuoja, kaip yra įpratę ir dviračiams
>> kelyje NE VIETA!
> 
> Tokio teiginio KET niekada ir nebuvo, o per pastaruosius metus
> dviratininkų situacija tik pabloginta (liemenės, šalmai). Gal ryžtumeisi
> paaiškinti kam buvo reikalingi (kokia prasmė keisti) paskutiniai KET
> pakeitimai, kur nebedraudžiama sustoti prie sankirtų. Oficialiai
> aiškinta, kad KET keičiamas tik dėl taksistų diržų, kad jie spėtų
> pabėgti iš mašinos užpuolimo atveju. Daugiau aiškinamųjų raštų nebuvo, o
> štai pakeitė gerokai daugiau punktų nei susiję su diržais. Kaip manai,
> kiek komentarų apie tai pateikė LPEPT? Teisingai, nulį. Tai apie kokią
> institucijų iniciatyvą ar kompetenciją mes čia kalbame?
> 
> Gal prisimeni kas buvo keičiama visose šiose redakcijose? PAKEITIMAI
> 2004 m. rugsėjo 20 d. nutarimu Nr. 1195 2004 m. spalio 20 d. nutarimu
> Nr. 1307 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimu Nr. 1669 2006 m. spalio 5 d.
> nutarimu Nr. 975
> 2008 m. kovo 20 d. nutarimu Nr. 275
> 2008 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 768 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr.
> 1222 AKTUALI REDAKCIJA NUO 2010-01-01
> 
> Aš KET egzaminą laikiau 1997 metais, tad visai nenoriu kas pusmetį
> žaisti žaidimus ir ieškoti skirtumų aktualioje redakcijoje.
> 
> Ar ne taip pat atsitiko ir su PSD bei kitais mokestiniais įstatymais?
> 
> Nuo 2010-01-01
> 155. Sustoti ir stovėti draudžiama: 155.8. *sankryžoje* ir arčiau kaip 5
> m atstumu nuo jos, išskyrus atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo
> vietą nurodantys kelio ženklai; 155.11. ne gyvenvietėse, kur bent viena
> kryptimi kelias matomas mažiau kaip 100 m atstumu, įkalnėje, nuokalnėje
> arba vingyje, pažymėtuose atitinkamais kelio ženklais Nr. 113–118;
> 155.12. gyvenvietėse, kur bent viena kryptimi kelias matomas mažiau kaip
> 50 m atstumu, įkalnėje, nuokalnėje arba vingyje, pažymėtuose
> atitinkamais kelio ženklais Nr. 113–118;