tvarka negali priestarauti istatymui. O ir siaip ta tvarka tai daugiau del terminu, duomenu pateikimo ir panasiai. Istatyme nerbuvo isimciu jau ir pries 2009 ta pati nurode ir Simonyte, o ji turetu is tos chebros geriausiai tai zinoti nes pati is vmi sferos atejus. T:) "Valdas Vilutis" <valdas@itpa.lt> wrote in message news:hq6p5m$jrn$1@trimpas.omnitel.net... > Nesu igaliotas aiskinti aukstu salies politiku nuomoniu... :) > > O siaip vien istatymo siais atvejais nepakanka. 18 straipsnio 1 dalis raso: > "1. Privalomojo sveikatos draudimo įmokų mokėjimo terminus ir tvarką > nustato Vyriausybė." > > Tai yra, 6 punkte numatytiems asmenims tvarka galejo buti numatyta > poistatyminiais aktais. Tingiu knistis ir ieskoti... > > -- > Valdas Vilutis > > > T:) wrote: >> na jei jau tu taip sakai, tai pagrysk savo nuomone kokia nors istatymo istrauka, o ne tuo ka butkevicius, kubilius ar koks zurnaliuga pasake/parase. >> >> O as tai aiskai juodu ant balto randu parasyta istatymo versijoje galiojusiojje iki 2009 metu pradzios: >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=332040&p_query=&p_tr2=' >> >> 17 Straispnis - privalomo sveikatos draudimo ikokos: >> 6. Asmenys, nepriklausantys išvardytiems šio straipsnio 1, 2, 3, 4 ir 5 dalyse bei šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje, kas mėnesį moka už save 10 procentų Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbto užpraeito ketvirčio šalies ūkio vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas >> >> Kur cia parasyta "savanoriskai" "neprivalomai" ar "kai gausite pajamu"????? >> Palyginimui idedu dabartines psd istatymo formuluote, kuri apie tai kalba. Palyginik ir rask kitu esminiu skirtumu apart tarifo ir mokestes bazes. >> 17 str. 9 d. - Asmenys, nepriklausantys išvardytiems šio straipsnio 1–8 dalyse ir šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje, kas mėnesį moka už save 9 procentų minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mėnesio, už kurį mokama įmoka, paskutinę dieną, dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas >> >> Politiku maniera, karkseti net neskaicius istatymo, o pasiskaicius delfio komenetaru, ar ka pakarksejo jo patarejes. Idomu buvo stebeti Kubiliaus veido israiska ir staigu kalebjimo manieros pasikeitima, po to kai kazkaz per spaudos konferencija paklause, o "kaip bus su emigrantais ir bedarbiai neregistruotais darbo birzoje?" po to kai jis uztikrintai ir isdidziai atskaite pranesima apie tai, kad buve nemokamose nemokes psd nes alia drausti (kas mano nuomone visiskas briedas) :))) Gaila, kad to nerode dauguma tv, nes buvo galima aiskiai matyti, kad jis net nelabai susigaude apie ka klausia ir kodel jie turi moketi, sugebejo issivynioti tik tai, kad "laiko turime, cai dar finansu ministerija turetu paaiskinti" tikriausiai pirmiausiai jam, o jau jis paskui tautai isaiskintu istatymo raide, kaip Lizdeika sapna Gediminui apie vilka isaiskino :)) >> >> T:) >> >> >> "Valdas Vilutis" <valdas@itpa.lt> wrote in message news:hq6lno$eul$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ne taip supranti. Pagal tuometines nuostatas, sis mokestis buvo >>> privalomai ISSKAICIUOJAMAS ar MOKAMAS nuo gautu pajamu. Tai yra, jei >>> buvo pajamos gautos, PSD mokestis buvo PRIVALOMAI isskaiciuojams ir >>> pervedamas Ligoniu kasoms. Todel jis ir buvo vadinamas privalomu >>> sveikatos draudimu. Draustis savarankiskai ir savanoriskai bei moketi >>> 10% nebuvo privaloma, nors kas norejo, ta galejo daryti. Visi nedrausti >>> uz gydyma mokejo is savo kisenes - is cia ir tikrinimai poliklinikose, >>> ar zmogus draustas ir t.t. Tai yra, visa sistema veike daugiau maziau >>> logiskai... >>> >>> O hitros zopos su naktine mokesciu reforma sumaste, kad mokesti >>> susirinks is visu (per 3 naktis buvo radikaliai pakeista mokestine >>> sistema), o visa kita egzistavusios sistemos puse paliko taip, kaip >>> buvo. Todel liko visi tikrinimai, ar zmogus draustas ir pan., pinigu >>> rinkimai gydymi istaigose, ir skaidrios logiskos sistemos funkcionavimo >>> nebeliko.... >>> >>> -- >>> Valdas Vilutis >>> >>> >>> T:) wrote: >>>> Bet tokia praktika kirtosi su istatymu. Tiksliau, kai vmi dabar pereme administravima (na cia po to kai nuo gpm 24 proc atskire sveikatos draudima i atskira) susisgribo, kad reikia susirinkti mokestukus. O iki to nebuvo irgi isiimciu, bet tik, kad praktiskai niekas nesiule, neragino ir net nebande rinkti sio mokescio, nors privalejo. Gal reiktu kelti klausima, kur valdzios institucijus buvo visus tuos metus, kai privalomos draudimo imokos visiems galiojo, ir kodel tada nebuvo jos renkamos. Arba kitaip, tai geras pavyzdys, kai ant tupo istatymo nuostatos buvo deje tiek gyventojai, tiek istatyma kontroliuojantys :) >>>> >>>> T:) >>>> >>>> >>>> "Valdas Vilutis" <valdas@itpa.lt> wrote in message news:hq6il7$ahh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Del "seniau" dar reikia pasitikslinti viena niuansa - socdemas >>>>> Butkevicius aiskino, kad pagal anuometi istatymo supratima tuos 10% buvo >>>>> galima (ar privaloma?) moketi tik tada, jei zmogus gaudavo pajamu >>>>> Lietuvoje ir gyveno Lietuvoje. Jei negaudavo - draustis ir moketi 10% >>>>> buvo neprivaloma... Kadangi VMI sio klausimo tais laikais neeskalavo, >>>>> tai panasu, kad tokia praktika is tiesu buvo. >>>>> >>>>> -- >>>>> Valdas Vilutis >>>>> >>>>> >>>>> T:) wrote: >>>>>> Nu tai davai parasyk kas gi laikomi aprdaustaisiais psd. Buk toks geras, parodyk kur gi as buvau neteisus ir kur gi ta konteksta praleidau :) >>>>>> >>>>>> Del nauju saugikliu - taip jie siek tiek pasikeite, bet ar pakankami ir i kuria puse tai jau kitas klausimas. Beje, nuostata, kad jei esi nedraustas tai turi vistiek kas menesi moketi buvo jau senai, ir buvo nuostata, kad turi tureti 3 menesiu draudimo staza. Taigi jau kaip ir buvo sunkoka tik atvaziavus pasigyditi nemokamai. Dabar gi atsirado tokia galimybe, sumokejus 2400 lt. Bet visa kita is esmes liko nepakeista. Tiesa pasakius nemanau, kad ir galimybe susimokejus vienkartine 2400 lt imoka tapti draustu yra sugiklis, greiciau jau galimybe :) >>>>>> >>>>>> T:) >>>>>> >>>>>> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hq4sh9$uon$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> T:) rašė: >>>>>>>> Ble, Laimi jei jau lendi su savo isvedziojimais pasiskaityk bent jau >>>>>>>> istatyma, bent jau aktualiausius straipsnius (kas moka, draudimo >>>>>>>> stazas, imoku dydis). Visu pirma sveikatos draudimu yra draudziami : >>>>>>> To paties visų pirma linkiu pačiam, nes nesugebi perskaityti iki galo, >>>>>>> nematai konteksto. >>>>>>> Gal man pacituoti kas laikomi apdraustaisiais privalomuoju sveikatos >>>>>>> draudimu, ar jau pats susirasi...? Nematai? Aha... >>>>>>> O karksėti pirmas... >>>>>>> >>>>>>>> Visu antra, tokio dalyko kaip vienkartine imoka nera istatyme. Jei >>>>>>>> paskaitytum bent jau 8 str. draudimo galiojimas - rastum, kad >>>>>>>> draudimas isgalioja po 3 menesiu savarnkisko imoku mokejimo >>>>>>> Atsitrenk į kampą. Aš tau ir aiškinau apie tai, kaip būtent šitie >>>>>>> saugikliai (ir kodėl) atsirado šiame įstatyme. Anksčiau jų nebuvo. Dabar >>>>>>> paaiškėjo? >>>>>>> >>>