is esmes gal ir teisingai, t.y. psd susimokejimas uz metus, nors tuos metus uz sveikatos paslaugas mokejai pats negali buti laikomas bauda. Jei jau taip, tai tegul ir iraso bauda ar panasiai. O tai gaunasi nedalyvauju draudime, moku viska pats, ir sast tau dar bauda. Tai gal iveskime solidarumo mokesti viesam transportui. Visi juk sutinka,kad viesas transportas gerai ir jis reikalingas, kad jis sunkiai issilaiko, todel tiems kas menesi nepirko menesinio bilieto 2009 metais, dabar iki geguzes menesio tures susimoketi kokius 200 lt. Beje, palyginimas su vairuotoju civiline yra visai nelogiskas. 

Dabar del tu dalyvavimo ir buvimo draustu. Jei tu dirbai pagal darbo sutarti tu lieki draustas viena menesi po jos nutraukimo. Paraidziu skaitant lyg ir gautusi, jei tu susimoki net uz ta pirma menesi ir paskui atienanciais menesiais po priklausnacia imoka, vargu ar busi draustas tuos du menesius. Toliau jei mokesi po tuos 72, tai lyg nuo ketvirto lyg ir busi vel draustas. Aisku, galima iskarto susimoketi pirma menesi triguba imoka ir jau patapsi draustas :) O jei vel kur veliau isidarbinsi, tai jau vel patapsi draustas ir tu 72 lt uz likusius menesius moketi nereikes. Nu vienu zodziu saugikliai visai normalus ir gana logiski isskyrus ta vieta kur teoriskai gali buti du menesius nedraustas, nors moki kiekviena menesi. Bet gal cia koka isaiskinimas del to yra. 

T:)



"Dunduk@s" <nusibodospamas@nusibodospamas.tld> wrote in message news:hq4380$pie$1@trimpas.omnitel.net...
> 2010-04-14 08:19, Nitro rašė:
>> bet tai kur logika? Man beveik 27 metai. Nuo gimimo iki pat siu metu sausio
>> menesio buvau draustas, mokejo ta PSD valstybe, veliau mokejau pats is
>> algos... ir tikrai ne po 72lt i menesi, o tris-keturis kart daugiau. Dabar
>> gi viena menesi  nesumoku PDS ir gaunu bauda - tris menesius be nemokamo
>> gydymo? Kazkas cia man cia nesueina
> 
> 
> Kalbant apie PSD va šita vieta būtent ir reiškia, kad mokėjai už orą 
> visus tuos metus, nes užtenka mėnesį nepaturėti pajamų eilinės įmokos 
> mokėjimui laiku ir jau tampi nebedraustas. Gaunasi taip, kad kol dirbi 
> ir moki PSD sveikatos sistemai esi reikalingas, bet jei tau atsitiko 
> bėda (netekai darbo, turėjai nuostolių versle, susirgai(???) ar pan.) iš 
> karto būni išmestas iš žaidimo net nežiūrint kiek jau ten į priekį buvai 
> susimokėjęs nuo savo pajamų didesnių už MMA.
> 
> Aš dar galėčiau suprasti, kad PSD būtų visiems vienodas/fiksuotas, tada 
> būtų logišką griežtai reikalauti laikytis terminų. Dabar daugiau 
> dirbantys ir turintys daugiau pajamų, tuo pačių labiau rizikuojantys 
> susirgti, patirti traumą yra reketuojami. Reketuojami be jokių 
> garantijų, kad tuo metu, kai jiems reikės pasinaudoti sveikatos draudimu 
> bus  drausti ir gaus paslaugą.
> 
> Solidarumu man čia nelabai kvepia, kai didesnes pajamas turintis padeda 
> apdrausti mažiau pajamų turintį, nes užtenka pavėluoti ir su Tavimi 
> niekas jau nebesisolidarizuojasi. Gali mirt arba krapštyk 2400 „baudą“. 
> Gaunasi – negali mokėti dabar „neremontuosim“ net tada, kai „remonto“ 
> suma mažesnė už iki „remonto“ sumokėtas įmokas, net tada, kai 
> paremontavus gal ir vėl daugiau mokėtų nei minimumas.
> 
> Saugiklių reikia nuo gudručių, bet šiuo atveju saugikliai nukreipti 
> prieš sąžiningai mokančius.
> 
> Ai, apie kokią aš čia logiką kalbu, kai pati mokesčių „sistema“ nelogiška.
>