Tema: Re: ziedas, kas kaltas butu jeigu butu
Autorius: jtdm <[]@[].[]>
Data: 2016-05-03 10:46:00
On 2016.05.03 10:37, budulis vulgaris wrote:
> 2016-05-03 10:28, jtdm rašė:
>> o dabar pasikeisk ackarikus acilupeli:
>>
>> 507. Eismo kryptys *sankryžoje*
>> 512. Eismo kryptis *sankryžoje* tiesiai ir į kairę
>
> Tau, debiliuk, tą ir sakome. Tie ženklai reiškia ne posūkį sankryžoje, o
> eismo kryptį.
>
>>
>> ... Kai leidžiama *sukti* į kairę, iš kairės kraštinės eismo juostos
>> leidžiama ir apsisukti ...
>
> Valio. Žiede ten posūkio nėra, tai ir apsisukti negalima.
o KET sako, kad galima tada, kai galima sukti i kaire. valio, posukio
nera. bet sukti i kaire leidziama. zenklas tai apie tai!!!
>
>
> Ar tu pradėsi aiškinti ir tai, kad toje vietoje norint žiedu toliau
> važiuoti nereikia fiziškai kairėn važiuoti?
tai yra posukis i kaire ar ne? galima sukti i kaire ar ne? galima sukti
i kaire, kai nera posukio i kaire? galima apsisukti, kai galima sukti i
kaire, kai nera posukio i kaire, ar ne? ir pagal kuriuos KET
punktus/zenklus, ase, kuriam cia viskas aisku ? :))))
>