Tema: Re: ziedas, kas kaltas butu jeigu butu
Autorius: jtdm <[]@[].[]>
Data: 2016-04-29 15:50:43
On 2016.04.29 15:42, budulis vulgaris wrote:
> 2016-04-29 15:37, jtdm rašė:
>> veltui stengies tarybinio lygio dalbajobus kulturos ismokint, apie kuria
>> jie seilejasi kalbedami apie 'vokietijas ir amerikas', ir kaip ten
>> viskas kitaip ir geriau. tokiem visi aplink priesai ir debilai. o kad
>> cia viskas puna per tokius urodus nuo plugo nulipusius pries kelis metus
>> tai nesuvokia.
>
> Važiuoti nepažeidžiant KET ir nenorint įleisti ne iš tos juostos sukantį
> - nekultūros požmis.

dazniausiai - taip.
supratingumo ir reikia ten ir tada, kai taisykles ir zenklai pastato i 
dviprasmiska situacija ir vercia pasitelkti kazka daugiau, nei mintinai 
isvardintus sau patogius KET punktus, tik ne visi ta kazka daugiau turi.

>
> O koks požymis yra to, kai pažeidžiamos KET ir naglai lendama matant,
> kad esi nepraleidžiamas? Čia jau kultūros požymis?

nekulturos. tik sitame siuzete jei kasnors ir naglas, tai tik 
filmuotojas. kuris is esmes eglesi butent taip tik del to, kad 
uzregistruoti vaizdo irasa ir padaryt ta opeli kaltu. turintis kitu 
reikalu neiskrypes zmogus tiesiog butu jau pries tas aptariamas kelias 
sekundes nuemes tapke nuo gazo, ileides ta opeli, ir nuvaziaves toliau 
be ivykiu ir nevaidindamas mokytojo keliuose.

>