Tema: Re: ziedas, kas kaltas butu jeigu butu
Autorius: jtdm <[]@[].[]>
Data: 2016-04-29 16:37:18
taip, nes signalas ne tam skirtas. ir beje pats pazeidi KET ta 
darydamas, apie kuri cia taip dievagojates.
uztenka vieno klausimo paklausti jusu visu, ta opely su shudais 
maisanciu. greicio nei vienas nevirsyjat? manau kad virsyjat arba labai 
daznai, arba netgi pastoviai ir samoningai. 'nedaug' - nepasiteisinimas. 
stumiat ant to, kuris formaliai pavelavo sekunde persirikiuot ir pazeide 
KET, bet patys esat tie pastovus +10...+20 laikytojai? tada esat 100% 
degradave litovcai, kurie dziaugiasi kai kaimyno tvartas dega. nes nesat 
nei kiek ne geresni o lojat daugiausiai.

On 2016.04.29 16:25, Dainiushas wrote:
> tai pagal tave pyptelėjimas pjaunančiam grybą, kad grįžtų ant žemės, yra
> kažkoks baisus nepagarbos rodymas?
>
> On 4/29/2016 4:21 PM, jtdm wrote:
>> nzn apie ka tu cia, bet pats i kiekviena klausima apie pagarba ir
>> supratima, kas tai yra ir kam to reikia, atsakai +-visur vienodai - KET
>> KET KET ir t.t. tu be KET gyvenime kanors esi ismokes?
>>
>> On 2016.04.29 16:19, budulis vulgaris wrote:
>>> 2016-04-29 16:10, Dainiushas rašė:
>>>> bbž, nelabai supratai apie ką tu čia.
>>>
>>> Jis tik reklamą kadaise per LRT rodytą prisiminė ir dabar ją laisvai
>>> interpretavo.
>>>
>>
>