On 2016.04.29 11:05, Dainiushas wrote:
> tai gal gali pasamprotaut kodėl opelis važiavo pirma juosta, nors
> žinojo, kad važiuos žiedu? Ir kodėl nesirikiavo kai buvo laisva, o kai
> jau atsirado mašina tai pradėjo lipt ant jos?

tai jeigu esi pensininkas is kalabybiskio pirma karta kaune atsidures, 
tai jau automatiskai esi lochas? kurio neriek nei praleist, nei matyt? 
siaip zenklas stovi ziede vos ne isvaziavus is jo, cia pirma.
antra, tai jis ir rikiavosi is anksto, kai nieko nebuvo. tvarkingai, 
atsargiai, su posukiu, is leto, be uzlindimu ir uzkirtimu.
nebutu bybys spaudes gazo, nebutu problemos. jam butu uzteke vos vos 
numesti gaza i zieda ivaziavus. tegu maziau svaigsta apie staigu 
stabdyma. kasdien pro ten pravaziuoju 2-3 karta. kaip ir per 6-to forto 
zieda. nereik buti bybiu ir nebus absoliuciai jokiu problemu tenais.
jeigu vietoj opelio butu pacukas su bemvu skersas be posukiu isipaises 
ta pacia trajektorija, tai butu viskas ok - vienas bybys padriezina, 
kitas bybys nespeja davyti - nera problemos, bet va problema - vienas is 
dvieju normalus zmogus pasitaike.

>
> Juolab, jei jau pzdc, nebaisi tragedija turbūt išvažiuot iš žiedo ir
> važiuot kitu keliu jei nupjovei grybą. Ar jei likai žiede, apsukt ratą
> ir persirikiuot žmoniškai. Bet ne, tipo lochais turi likt tie, kurie
> važiuoja normaliai pagal KET
>
> On 4/29/2016 10:54 AM, jtdm wrote:
>> ka tas opelis blogai dare? ziede ka, persirikiuot negalima? posuki rode
>> dar tada, kai tas filmuotojas i zieda ivaziaves nebuvo. kam suplakti i
>> kruva 'bilekaip' vaziuojancius su va tokiai atvejais, kai filmuotojas ir
>> yra bilekaip vaziuojantis?
>>