Tema: Re: ziedas, kas kaltas butu jeigu butu
Autorius: budulis vulgaris
Data: 2016-04-29 16:18:16
2016-04-29 16:07, Bronco rašė:
> Pvz. daug metų važinėjau su auto Belgijoje. Kam teko, tas prisimins, jog
> ten priemiesčių gatvėse dominuoja lygiaverčių gatvių sankryžos. Jos
> tiesiog visur, kas 50 - 100 m.. Ir tu priverstas prieš kiekvieną numest
> greitį ir įleist iš dešinės įvažiuojantį auto. Dabar įsivaizduokite
> kilometrais besitiesiančias gatves, kurių dalis įvažiavimų užaugę
> krūmais, senais medžiais, t.y. artėjant prie eilinės sankryžos matomumas
> kas prie jos artėja iš dešinės yra nulinis. O jei prie kiekvienos
> numestum greitį iki visiškai saugaus (~20 km/h), tai atvažiuotum į
> tikslą turbūt sekančiais metais.
>
> Ką daro belgai? Galvoji, lekia į sankryžą užsimerkę, nes "jų pirmenybė"?

Tai, kad tu pats sau prieštarauji ir ne į tema pavyzdžius rašai. Kai 
lygiareikšmių kelių sankryža, tau apriori nėra pirmenybės, todėl tu 
negali lėkti, nes nežinai ar bus tau kliūtis iš dešinės ar ne.


> Nieko panašaus. Vienetai taip elgiasi. Per 10-imt metų man tik du
> momentai buvo, kai kilo šioks toks pavojus. Dauguma įvažiuodami iš
> tokios gatvės sustoja ir praleidžia tiesiai važiuojančius auto, nors
> pirmenybė yra jų! Jeigu jie nepraleistų ir kas įlėktų, kaltas būtų ne
> jis, bet vis tiek sustoja ir praleidžia. Nes tai KULTŪRINGA IR PROTINGA
> taip elgtis! Ir KULTŪRINGA čia esminis žodis.

Reikia pasistudijuoti belgų KET. Ten nėra punkto, kad važiuojantis 
tiesiai turi pirmenybę, prieš sukantį?