Durni argumentai už Seimo narių skaičiaus mažinimą:
1. sumažėjo gyventojų;
2. sutaupomos algos.

Linke kaip suprantu rašo kad sumažėjo skaičius gyventojų, todėl už? 
Emigrantus irgi reikia atstovauti, ne tik kas Lietuvoje gyvena fiziškai.
Galima lyginti su kitom šalim kiek ten narys atstovauja piliečių, o ne kad 
dalis žmonių išvažiavo, todėl proporcingai mažinam. Kas pasakė kad ta 
proporcija iš pradžių buvo optimali?
Kuo mažesnė mokinių klasė, tuo mokytojas ją geriau gali išmokyti.

"Kipsas" <kipsasbepasto@geras.lt> wrote in message 
news:qau7ae$rno$1@trimpas.omnitel.net...
> 2019-05-08 12:13, Ssang Yong rašė:
>> pilietybe papildoma nepamaisytu, jei kada pasitaikytu proga, minusu nera.
>> mazesnis parlamentaru skaicius tiesiog atpigins lobizma, bet eilinis 
>> vergas-rinkejas sugeba sugalvot tik apie atlyginimus, kuriu nereiktu 
>> moket, kas realiai isvis neturi reiksmes.
>>
>> "Kipsas" <kipsasbepasto@geras.lt> wrote in message 
>> news:qau60f$qat$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pasidalinkite savo mintimis ir įžvalgomis. Gal tai padės ir man 
>>> apsispręsti :)
>>>
>>> 1. Dėl dvigubos pilietybės - kam tai reikalinga ir kuo tai yra gerai 
>>> piliečiui to siekiančio.
>>> 2. Kokia iš to nauda valstybei arba blogis? Šiuo atveju - Lietuvai.
>>>
>>> Dėl parlamentarų skaičiaus mažinimo.
>>> Tai kiek jų reikia?
>>> 101?
>>> 138?
>>> 141?
>>
> Dėl seimo narių mažinimo jau žinau ką daryti, padėjo šitas straipsnis:
>
> https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/233479/isvardijo-kokios-gresmes-kils-jeigu-parlamentaru-skaicius-mazes
>
> Dabar lieka tik dviguba pilietybė, reikia aiškių ir svarių argumentų už 
> arba prieš